L’enciclopedia di intelligenza artificiale di Elon Musk, Grokipedia, si è già ritorta contro di lui al momento della sua pubblicazione: è stata colta in flagrante mentre copiava Wikipedia e vi ha persino incluso i propri obiettivi.
Grokipedia è stata ufficialmente rilasciata oggi. Sebbene sia la versione 0.1, Musk ha affermato che è già migliore di Wikipedia.
Cos'è esattamente Grokipedia? In parole povere, è un'enciclopedia generata dall'intelligenza artificiale. Musk sostiene che il suo scopo sia quello di screditare i "redattori di parte" di Wikipedia.
Esperienza 
http://Grokipedia.com
▲Promemoria: Grokipedia consiglia attualmente di effettuare la ricerca in inglese, poiché l'esperienza di ricerca in cinese è attualmente piuttosto scarsa.
Il modello di Grokipedia è piuttosto interessante: tutte le voci vengono generate automaticamente dal modello di intelligenza artificiale Grok e attualmente contiene oltre 885.000 voci.
A differenza di Wikipedia, che è frutto di crowdsourcing, è modificata e revisionata da volontari umani in tutto il mondo, gli utenti di Grokpedia non possono modificare direttamente i contenuti; possono solo "richiedere a Grok di apportare modifiche".
Un'enciclopedia basata sull'intelligenza artificiale o solo una "copia" di Wikipedia?
Tuttavia, i primi internauti che si sono precipitati a vedere cosa stava succedendo hanno scoperto rapidamente un fatto al tempo stesso ridicolo e patetico: un gran numero di voci su Grokipedia erano state semplicemente copiate e incollate da Wikipedia.
Cercando "MacBook Air" e scorrendo fino in fondo alla pagina, una riga in piccolo ha attirato la mia attenzione: "Contenuto adattato da Wikipedia…"
Ma voci come "PlayStation 5" erano così mal curate che non si sono nemmeno presi la briga di apportare modifiche. Erano praticamente copiate alla lettera da Wikipedia, con quasi nessuna alterazione della punteggiatura. Era una replica perfetta al pixel, parola per parola e riga per riga.
Quindi quando Musk ha detto "10 volte meglio di Wikipedia", intendeva forse che era 10 volte più veloce nella copia?
Probabilmente anche Wikipedia è rimasta senza parole. La risposta della portavoce Lauren Dickinson è stata un'osservazione arguta, che in sostanza diceva: "Grazie per l'invito, stiamo bene. Ma sembra che persino Grokipedia abbia bisogno di Wikipedia per esistere".
L'intelligenza artificiale elimina i pregiudizi o "cambia il tipo di pregiudizio"?
Naturalmente, Grokipedia non ha copiato tutto. Grokipedia presentava anche alcune caratteristiche completamente diverse, ma era ugualmente controversa.
Prendiamo, ad esempio, il caso che Musk ha apprezzato e ritwittato, che funge da riassunto e paragone con la morte di George Floyd. Questo caso ha scatenato il movimento "Black Lives Matter" negli Stati Uniti, causando un enorme clamore.
L'APPSO ha pubblicato sia il testo originale che la traduzione affinché tutti possano consultarli:
Wikipedia:
George Perry Floyd Jr. (14 ottobre 1973 – 25 maggio 2020) era un afroamericano. Il 25 maggio 2020, a Minneapolis, Minnesota, è stato assassinato durante un arresto da parte di un agente di polizia bianco dopo che un commesso di un negozio lo sospettava di aver usato una banconota da 20 dollari contraffatta. [2] Derek Chauvin era uno dei quattro agenti che sono arrivati sulla scena e si sono inginocchiati sul collo e sulla schiena di Floyd per più di nove minuti, provocandone il soffocamento. [3] Il suo omicidio ha scatenato un'ondata di proteste contro la brutalità della polizia, in particolare contro i neri, che si è rapidamente diffusa in tutto il mondo e negli Stati Uniti. Le sue ultime parole, "Non riesco a respirare", sono diventate un grido di battaglia per le proteste.
Grokipedia:
George Perry Floyd Jr. (14 ottobre 1973 – 25 maggio 2020) era un cittadino statunitense con una lunga fedina penale in Texas dal 1997 al 2007, tra cui condanne per rapina a mano armata, possesso di droga e furto. [1][2] Il 25 maggio 2020, Floyd è stato arrestato a Minneapolis, Minnesota, dopo che un commesso lo aveva denunciato per aver usato una banconota da 20 dollari contraffatta per comprare delle sigarette. [3][4] Durante l'arresto, Floyd ha opposto resistenza e ha ripetutamente affermato di non riuscire a respirare, anche prima di essere immobilizzato. L'agente Derek Chauvin si è inginocchiato sul collo di Floyd per 9 minuti e 29 secondi, durante i quali Floyd ha perso conoscenza.
[3] Il medico legale della contea di Hennepin ha stabilito che la causa della morte di Floyd è stata l'arresto cardiopolmonare causato da contenimento, controllo e compressione del collo durante le procedure di applicazione della legge, con fattori contribuenti tra cui grave ipertensione, malattia cardiovascolare aterosclerotica, avvelenamento da fentanil e recente uso di metanfetamine; i test tossicologici hanno mostrato che il suo livello di fentanil nel sangue era di 11 ng/mL, un livello associato alla morte per overdose negli individui non tolleranti. [5][6][7] Chauvin è stato condannato nel 2021 per omicidio involontario di secondo grado, omicidio di terzo grado e omicidio colposo di secondo grado, e condannato a 22,5 anni di carcere. [8][9]
La morte di Floyd, ampiamente diffusa attraverso i video dei passanti, ha scatenato enormi disordini civili negli Stati Uniti e a livello internazionale, comprese rivolte che hanno causato miliardi di dollari di danni materiali. Ha anche scatenato un dibattito sull'uso della forza da parte della polizia, sul ruolo della salute di Floyd e dell'uso di droghe nella sua morte, e sui problemi sistemici nelle interazioni delle forze dell'ordine con i sospettati che hanno mostrato insubordinazione o sono stati avvelenati. [10]
Riesci a vedere la differenza?
La voce di Wikipedia inizia con la frase "afroamericano", "assassinato da un poliziotto bianco". L'attenzione si concentra su "Non riesco a respirare" e sull'ondata globale di proteste, carica di critiche all'ingiustizia razziale e di empatia per le vittime. Il tono generale è incentrato sulla discriminazione razziale e sull'ingiustizia sociale. Questa è una tipica narrazione di sinistra che enfatizza i problemi strutturali della società.
La versione di Grokipedia inizia fornendo informazioni di base sulla fedina penale di Floyd, poi sottolinea la sua "resistenza alle forze dell'ordine" e dettaglia i livelli di droga nel suo organismo e altre cause di morte nel rapporto dell'autopsia. Infine, minimizza le massicce proteste definendole "rivolte che hanno causato miliardi di dollari di danni materiali".
Wikipedia racconta una "tragedia di oppressione razziale", mentre Grokipedia racconta la "tragedia di un tossicodipendente con precedenti penali, morto inaspettatamente mentre opponeva resistenza all'arresto, cosa che ha portato al disordine sociale".
Grokipedia non ha inventato fatti, ma ha abilmente rimodellato la natura dell'intero evento attraverso il filtraggio, la selezione e l'integrazione delle informazioni. Non discuteremo qui chi sia il più obiettivo e neutrale, ma certamente dimostra due prospettive diverse.
Come alcuni utenti hanno messo in dubbio, l'intelligenza artificiale dietro Grokipedia non è esente da pregiudizi, ma utilizza piuttosto un approccio più sottile e ingannevole per esprimere determinate posizioni.
La stessa tecnica è stata utilizzata anche per la voce "cambiamento climatico".
Wikipedia afferma che "la comunità scientifica concorda quasi all'unanimità sul fatto che il riscaldamento globale sia causato dall'attività umana".
Grokipedia, d'altra parte, non confuta direttamente queste affermazioni. Anzi, afferma: "I critici sostengono che il cosiddetto 'consenso scientifico' esagera i fatti…" e poi insinua che i media e le organizzazioni ambientaliste stiano "creando panico", portando a una conclusione scettica preimpostata.
Ciò che Musk sta cercando di creare è un "filtro dei fatti" controllato dall'intelligenza artificiale centralizzata e coerente con la sua narrativa liberale .
Tuttavia, quando il potere di "editing" di un'enciclopedia viene sottratto a milioni di volontari e affidato a un algoritmo opaco, cosa otteniamo: una conoscenza più pura o una gabbia più sofisticata?
Musk ha detto: "Potrete chiedere a Grok di aggiungere/modificare/rimuovere articoli", ma chi ha l'ultima parola? Grok, ovvero xAI, ovvero Musk stesso.
Questo è ciò che rende Grokipedia così inquietante e ci dice anche che nell'era dell'intelligenza artificiale, il diritto di definire i "fatti" sta diventando un nuovo campo di battaglia .
#Benvenuti a seguire l'account WeChat ufficiale di iFanr: iFanr (ID WeChat: ifanr), dove vi verranno presentati contenuti ancora più interessanti il prima possibile.
