I 5 migliori siti web di notizie mondiali gratuiti dalla censura

Questo è un mondo in cui il denaro sembra avere un tale controllo sull'integrità giornalistica. Non c'è spazio per il lettore che si rivolga a notizie imparziali? La risposta breve è un sì enfatico.

C'è ancora speranza.

Quando si parla di "censura", le notizie possono essere censurate o dall'eccessiva portata delle entità governative o da una stretta mortale delle multinazionali sui processi editoriali delle organizzazioni giornalistiche.

Cosa sono le notizie imparziali?

Potrebbe essere un'angolazione collocata su notizie su organizzazioni o politiche statali finanziate dalla stessa leadership statale. Non esiste un esempio migliore di quello della Xinhua News Agency, il portavoce della Repubblica popolare cinese. O Agenzia del Telegraph dell'Unione Sovietica (TASS), l'agenzia di notizie di proprietà del governo russo.

Tuttavia, anche gli Stati Uniti non sono innocenti. Negli Stati Uniti, quelli che controllano le penne dei giornalisti sono leader aziendali piuttosto che leader governativi.

Negli Stati Uniti, ci sono sei giganti dei media aziendali che possiedono il 90% del mercato dei media USA: GE, News-Corp, Disney, Viacom, Time Warner e CBS.

Sarebbe ingenuo da parte di chiunque credere che le persone che scrivono le buste paga per coloro che segnalano la notizia non reggano in alcun modo su quali notizie vengono riportate e su come vengono segnalate.

Ciò è particolarmente evidente durante ogni elezione presidenziale degli Stati Uniti . I titolari di mass media danno contributi significativi alla campagna per i loro candidati preferiti da un lato. D'altra parte, hanno pubblicato notizie con uno spin positivo per il loro candidato favorito. CNN, Fox News, MSNBC, The New Yorker e The Blaze sono solo alcuni esempi.

Quindi ci sono ancora fonti di notizie imparziali? Per fortuna, ci sono.

1. La stampa associata

L'Associated Press è stata fondata nel 1846 e rimane una rinomata organizzazione mondiale di notizie con 52 premi Pulitzer alla sua cintura. È ed è sempre stato l'epitome di un giornalismo e di un reportage chiaro e imparziale. In realtà è dove la maggior parte dei giornalisti cerca le proprie storie di notizie da riferire.

John Daniszewski per l'AP ha scritto un articolo sulle notizie false sui social media intitolato " Ottenere i fatti corretti ". Ha citato un memo inviato allo staff di AP dall'editor dei social media Eric Carvin, dove Eric ha scritto:

"Il linguaggio che usiamo: quando possibile, vogliamo enfatizzare specifiche piuttosto che generalizzazioni o etichette. Diciamo quello che sappiamo essere vero e ciò che è falso, basato sui nostri rapporti. "

Questa è la definizione stessa di notizie imparziali.

L'AP non dipinge solo arcobaleni per un lato su una storia mentre disegna nuvole temporalesche per l'altro. La lingua utilizzata in ogni rapporto è neutrale e l'attenzione si concentra solo sulla segnalazione delle notizie.

2. Wall Street Journal

Wall Street Journal è ben noto per aver riportato le notizie così com'è. Serve una buona dose di realtà da entrambi i lati dello spettro politico.

Non è probabile che vedrai una corrispondenza della Casa Bianca del Wall Street Journal con il Presidente nella Sala Stampa.

La ragione di questo non è perché WSJ ama il nostro attuale presidente. È perché non troverai spesso storie antagoniste in prima pagina che stanno lambendo entrambe le parti.

Spiegano cosa sta succedendo, chi lo fa e perché, senza un'editorializzazione eccessiva o usando una scrittura piena di emozioni.

I giornalisti del WSJ lo dicono come stanno, senza lasciare che i loro pregiudizi (o i pregiudizi della proprietà aziendale) filtrino nella storia.

Questa non è una cosa facile da realizzare con qualsiasi organizzazione di notizie.

Un contrasto con questo può essere fatto con Fox News, il bastione del reportage di notizie conservative.

Questo non è solo pregiudizio politico nei media. Altri siti che mancano dell'integrità giornalistica come questa sono di solito apertamente nazionalisti (eccessivamente filo-americani – che pubblicano titoli di notizie negative su altri paesi), o apertamente anti-americani (come fonti di notizie britanniche che producono una nuova serie di editoriali anti-pistola in risposta a tutti i principali eventi di tiro che avvengono negli Stati Uniti – il Guardian è colpevole di questo abbastanza spesso).

Se diventi un lettore del Wall Street Journal, ti troverai spesso più informato, e meno spesso offeso o infastidito dalla scelta delle parole del giornalista.

3. Google News

Google News non è tanto un'organizzazione di notizie, quanto una raccolta di fonti di notizie generate almeno parzialmente da un algoritmo di raccolta di notizie, simile a come Google gestisce il suo motore di ricerca di punta .

È gestito parzialmente anche da editori umani, ma il motivo per cui Google News è elencato qui non perché i titoli siano particolarmente imparziali. È elencato a causa di quanto poco intervento umano ci sia nello sviluppo di titoli in prima pagina.

Ciò di solito si traduce in un elenco di titoli che potrebbero non essere completamente esenti dai titoli di testa a sinistra o destra. Ma scoprirai almeno un mix sano di ogni lato.

Se ritieni che nessuna singola organizzazione di notizie possa essere completamente priva di pregiudizi intrinsechi, Google News ti offre un posto dove puoi almeno vedere le notizie riportate nell'intero spettro. Questo è un ottimo modo per ottenere l'intera immagine, indipendentemente dall'evento di notizie.

4. BBC

Se vuoi sapere cosa sta succedendo nel mondo, la BBC è il posto dove andare. Troverai informazioni migliori rispetto alle stesse storie in un sito di notizie negli Stati Uniti.

Può sembrare ironico che le organizzazioni giornalistiche statunitensi siano molto più censurate e piene di propaganda filogovernativa rispetto alle agenzie di stampa britanniche.

In questi giorni, la politica estera degli Stati Uniti include tanta cooperazione govern
ativa con i mezzi di informazione statunitensi. Quindi, l'unica alternativa per gli americani (o chiunque altro) è rivolgersi a fonti di notizie straniere per l'intera storia.

Forse (si spera) questo cambierà in meglio, ma per ora questa è l'unica opzione che hanno molti americani.

5. Reuters

L'organizzazione giornalistica Reuters merita una menzione d'onore su questa lista per gli stessi motivi della BBC e altro. Gli eventi di notizie su questo sito sono scritti con alcuni dei report più semplici visti ovunque.

Storie mondiali su argomenti caldi controversi come il conflitto israelo-palestinese, la Brexit, o varie elezioni governative, non sembrano prendere una parte o l'altra. I titoli coprono approfondimenti da ogni estremità dello spettro.

Questo è particolarmente rinfrescante in un momento in cui questo tipo di reportage giornalistico e imparziale è così raro.

Se si desidera aggiungere un solo sito Web ai segnalibri, è necessario aggiungerlo ai segnalibri. Avrai una prospettiva giusta ed equilibrata su tutte le questioni importanti del mondo di oggi.

Altre fonti informative imparziali che meritano di essere menzionate

Ci sono alcune organizzazioni di notizie aggiuntive nel mondo che meritano di essere menzionate. Non erano inclusi nell'elenco qui sopra perché a volte questi siti occasionalmente lasciano pubblicare i loro pregiudizi dell'autore.

C-Span e Pew Research non sono specificamente organizzazioni di notizie. Ma meritano menzione come risorse fantastiche per apprendere la verità più profonda dietro le notizie di oggi.

• Al Jazeera : Al Jazeera ha sede in Qatar. Il Qatar è molto diverso dall'America, dove la "libertà di stampa" è sacrosanta. Tuttavia, Al Jazeera rimane imparziale e basato sui fatti a prescindere. È sorprendente che molti americani preferiscano una fonte di notizie araba al di sopra di quelle americane. Questa è la realtà del mondo oggi.
• C-Span : guarda le udienze del governo e altri eventi da solo, invece di affidarti a rapporti di seconda mano. Mantieni la TV sintonizzata su C-Span. Veramente sarai scioccato nello scoprire quanto questi giornalisti di seconda mano stravolgano ciò che è stato effettivamente detto in quelle audizioni. Quindi perché dipendere da quei rapporti difettosi quando puoi vedere da solo?
• NPR : NPR sarebbe sbarcato nell'elenco primario delle fonti di notizie imparziali di cui sopra, ma la sua copertura a volte si sporge un po 'troppo a sinistra. Tuttavia, nella maggior parte dei casi, la segnalazione di NPR è quasi imparziale e fattuale, come si potrebbe chiedere da un'organizzazione di notizie con sede negli Stati Uniti.
• Christian Science Monitor : Nonostante un nome che ti fa pensare che sia un bastione di notizie conservative come The Blaze, CSMonitor è in realtà una fonte di notizie piacevolmente onesta e imparziale. Qui troverai storie che attaccano o supportano le politiche governative da entrambi i lati del corridoio.
• Pew Research : interessati ai fatti e solo ai fatti? Non si può sbagliare il bookmarking di Pew Research. Anche durante gli anni delle elezioni, troverai sondaggi, sondaggi e ricerche condotte da questa organizzazione per essere precisi e veritieri. È descritto come un "serbatoio di fatti non partigiano", ed è esattamente quello che è. Non ottenere i tuoi dati da Facebook. Cerca Pew Research per ottenere dati accurati prima di prendere una decisione.

Che pregiudizio significa davvero

In questi giorni, troverai qualcuno che non è d'accordo con un punto di vista della notizia, definendolo "prevenuto". I conservatori odiano CNN e MSNBC. I liberali odiano Fox News e The Blaze. Tutti in mezzo li odiano tutti. Quindi, come puoi davvero chiamare qualsiasi organizzazione giornalistica "imparziale", quando il pregiudizio è spesso soggettivo?

Ogni giornalista è a conoscenza dei nove principi del giornalismo . Il primo dice che il primo obbligo di un giornalista è la verità.

"Questa 'verità giornalistica' è un processo che inizia con la disciplina professionale di assemblare e verificare fatti. Quindi i giornalisti cercano di trasmettere un resoconto equo e affidabile del loro significato, valido per ora, soggetto a ulteriori indagini ".

La capacità di mettere da parte i propri pregiudizi per essere "neutrali" non fa parte di quei principi. Tuttavia, "la fonte della loro credibilità è ancora la loro precisione, equità intellettuale e capacità di informare". Quando i giornalisti lasciano che pregiudizi personali ostacolino la loro obiettività, mette a rischio l'intera organizzazione dei media. Per fortuna ci sono ancora abbastanza mezzi di comunicazione che sostengono questi principi.

Se ti interessano le notizie tecnologiche, ci sono alcune ottime fonti di notizie tecnologiche da verificare.

Leggi l'articolo completo: I 5 migliori siti web di notizie mondiali senza censura

Fonte: Utilizzare