I contratti IGTV di Instagram non consentiranno ai creatori di realizzare video politici
Instagram pagherà per la produzione di video di celebrità per IGTV, ma il suo contratto prevede che gli attori "non devono includere contenuti su questioni sociali, elezioni o politica", secondo Bloomberg News. IGTV è la risposta di Instagram a YouTube, e la clausola suona diversa da quella che ha detto l'amministratore delegato di Facebook, Mark Zuckerberg, sulla proibizione della pubblicità politica .
"C'è una differenza abbastanza grande tra consentire il discorso politico e finanziarlo direttamente", Adam Mosseri, il capo di Instagram, ha twittato in risposta all'articolo di Bloomberg. Ha aggiunto che la piattaforma "accoglie tutti i punti di vista".
Secondo il giornalista Sarah Frier, il contratto proibirebbe ai creatori di creare contenuti su questioni sociali tra cui diritti civili, immigrazione, istruzione, salute e armi da fuoco. IGTV non è l'unico servizio video di Facebook e Facebook Watch ha contratti con società di stampa che coprono la politica. Facebook è stato messo sotto accusa per il suo ruolo nel diffondere notizie false sui suoi servizi, incluso WhatsApp . Una delle argomentazioni di Zuckerberg contro la demolizione dell'azienda è la sua dimensione che consente di combattere più efficacemente il problema con più risorse . Tuttavia le sue politiche variano da piattaforma a piattaforma, rendendo più difficile la supervisione.
IGTV è iniziata a giugno 2018 e ha un pubblico ridotto rispetto a YouTube. Un recente video ad alte prestazioni, una clip di Billy on the Street con Chris Evans, ha registrato circa 166.000 visualizzazioni. Su YouTube, il numero era oltre 1 milione . "Negli ultimi anni, abbiamo compensato i piccoli costi di produzione per i creatori di video sulle nostre piattaforme e abbiamo messo in atto alcune linee guida", ha detto un portavoce di Facebook a Bloomberg News. Alcuni creatori guadagneranno fino a € 250.000 per oltre 20 post. Forse uno dei motivi per cui IGTV non ha preso piede (la sua app stand-alone ha circa 1.100 recensioni su iTunes, contro i 14 milioni di Instagram) è che all'inizio non era disposto a pagare i creatori .
Sebbene sia Facebook che Mosseri abbiano insistito sul fatto che esiste una differenza tra consentire il discorso politico e finanziarlo, pagando per gli annunci politici, questo è esattamente ciò che fa l'azienda. In passato, Zuckerberg ha dichiarato di Facebook: "Vietiamo le pubblicità in materia di assistenza sanitaria, immigrazione o emancipazione delle donne?" È difficile vedere come Facebook giustificherà il controllo di questi problemi in un'arena e non in un'altra, soprattutto perché questi problemi non lo sono solo politico ma anche personale. I creatori potrebbero fare video su un conto dell'ospedale, le loro famiglie di immigrati o interazioni con le forze dell'ordine, per esempio, o dovrebbero caricarli su YouTube?
