Snopes è di parte o affidabile? 5 fatti sulla sua precisione
Snopes è diventato famoso come uno dei numerosi siti di verifica dei fatti sui social media. L'ascesa di notizie false combinate con la capacità virale di Facebook, Twitter e altri siti di social media significa che deve aver luogo una qualche forma di controllo in background.
La difficoltà è: chi controlla i siti di verifica dei fatti? Come può un sito come Snopes affermare di lavorare senza pregiudizi quando è la natura umana a fare proprio questo?
Con Snopes che sta diventando un importante servizio di verifica dei fatti online, ci siamo lasciati domandare: Snopes è di parte?
Che cos'è lo Snopes?
Snopes è un sito di verifica dei fatti che mira a sfatare o confermare miti urbani ampiamente diffusi. All'inizio del sito, Snopes era noto come Pagine di riferimenti di Urban Legends e si concentrava maggiormente sulle leggende urbane reali.
Durante gli anni 2000, gli utenti hanno iniziato a presentare più contenuti concentrandosi su storie e racconti online, nonché articoli di notizie apparentemente incredibili o ridicoli. Non passò molto tempo prima che Snopes iniziasse a controllare una serie più ampia di storie rispetto alle leggende urbane.
Snopes ora controlla migliaia di leggende urbane, storie e immagini virali, storie di notizie regolari, voci e post sui social media. Nel corso degli anni, il focus sul controllo dei fatti di Snopes è diventato sempre più politico poiché i lettori vogliono che le dichiarazioni dei loro leader siano verificate e chiarite.
Il problema rimane, tuttavia. Anche se il sito di verifica dei fatti è più vecchio di Google, puoi fidarti di Snopes?
Snopes è affidabile? O Snopes mostra parzialità?
Poiché il ruolo principale di Snopes è quello di sfatare o confermare tutti i tipi di notizie false e leggende urbane, riceve un controllo comprensibile. Dopotutto, questo è un sito Web che ha iniziato a controllare le voci su Internet riguardanti le avventure di celebrità e non, e ora è una fonte di controllo dei fatti spesso citata per milioni di persone.
Diamo un'occhiata a Snopes.
Come viene verificato il fatto di Snopes?
Il processo di verifica dei fatti di Snopes è come ci si potrebbe aspettare. Il team di ricerca e redazione nota che una notizia o un'immagine particolare sta ricevendo molta attenzione. Oppure, la squadra riceve un suggerimento su un potenziale mito che richiede il bust (o la conferma).
La redazione tenta di contattare tutte le parti interessate per ricevere un resoconto di prima mano della storia. Da lì, si tratta di raccogliere informazioni di supporto da una varietà di fonti. Snopes tenta di utilizzare informazioni non partigiane e fonti di dati ove possibile.
In alcuni casi, questo è semplicemente impossibile. Pertanto, il team di Snopes esamina l'articolo di verifica dei fatti prima di pubblicarlo per assicurarsi che soddisfi lo standard corretto. Inoltre, puoi controllare da solo le fonti di verifica dei fatti di Snopes. Nella parte inferiore di ogni articolo di Snopes c'è la sezione Sorgenti . Fare clic sulla freccia del menu a discesa per visualizzare l'elenco completo delle fonti di verifica dei fatti di Snopes per l'articolo in questione.
Secondo la spiegazione del controllo dei fatti di Snopes, non esiste un unico modello di controllo dei fatti. Dato che Snopes controlla una tale gamma di argomenti, non esiste un singolo processo.
L'altra cosa da ricordare è che Snopes corregge prontamente tutti gli errori che pubblica. Quando Snopes apporta una correzione, puoi trovare un elenco di modifiche nella parte inferiore dell'articolo di verifica dei fatti.
Chi finanzia Snopes?
La seconda cosa da considerare sono le fonti di finanziamento di Snopes. Chi paga per il servizio di verifica dei fatti di Snopes?
Secondo la pagina di divulgazione di Snopes, Snopes è quasi interamente finanziato attraverso vendite di pubblicità digitale, abbonamenti a pagamento, contributi diretti e vendite di merci.
Snopes afferma inoltre che nessuna fonte di finanziamento, come un inserzionista o un venditore, ha contatti diretti con chiunque del team editoriale di Snopes. Mantenere separati i due aiuta a mantenere l'approccio imparziale al controllo dei fatti di Snopes.
La pagina Informativa fornisce anche una panoramica di base del finanziamento e della spesa Snopes per l'anno precedente. Sebbene Snopes non fornisca un elenco dettagliato dei suoi abbonamenti pagati o contributi di beneficenza, consiglia comunque di rivelare ogni singolo contributo superiore a $ 10.000 o superiore al 5% delle entrate totali.
Al momento in cui scrivo, Snopes sta organizzando la sua prima campagna di crowdfunding, che consente ai lettori di acquistare un abbonamento Snopes. L'abbonamento viene fornito con vari vantaggi, come un'esperienza senza pubblicità, e consente a Snopes di tenere le luci accese rimanendo indipendenti.
Snopes è liberale?
Snopes è dipinto come un bastione liberale, aiutando giornalisti e agenzie di stampa liberali e di sinistra a denigrare e attaccare qualsiasi cosa lontanamente conservatrice. Le voci appaiono regolarmente collegando Snopes con George Soros e altre persone impazzite per screditare qualsiasi sforzo di verifica dei fatti.
La percezione della inclinazione liberale di Snopes in parte deriva da una storia screditata riguardante un altro sito Web di verifica dei fatti, FactCheck.org.
Una storia condivisa innumerevoli volte su Facebook ha suggerito ai lettori che "FactCheck.org ha esposto Snopes.com come un sito di propaganda estremamente liberale con un'agenda per screditare tutto ciò che sembra essere conservatore".
La storia è stata anche accompagnata da una foto che mostra presumibilmente il fondatore e CEO di Snopes, David Mikkelson, al fianco di George Soros. Lo stesso Mikkelson ha affermato che la persona nell'immagine "Ha i capelli scuri e scuri, e lì finisce la somiglianza con la fotografia."
Da allora, la storia è stata screditata più volte.
Enigma di Trump di Snopes
Un altro motivo della percezione del pregiudizio liberale di Snopes è che un nome appare sul sito Web più della maggior parte: Trump. Qualunque sia la tua opinione sul presidente Trump, un fatto innegabile è che è un flusso costante di informazioni, nel modo giusto o sbagliato.
Dato che Snopes controlla molti dei Tweet e altre affermazioni del presidente Trump, di cui esiste un volume considerevole, è comprensibile solo che vi sia una forte percezione che Snopes si apporti liberale nei suoi tentativi di chiarire i suoi messaggi.
Digitare "Trump" nella barra di ricerca di Snopes è altrettanto rivelatore; 100 pagine, ciascuna con dieci collegamenti contenenti la parola chiave.
Tuttavia, Mikkelson confuta questa immagine di pregiudizio liberale, in particolare contro il presidente Trump, affermando che,
"[…] la stragrande maggioranza di loro sta sfatando false affermazioni fatte su di lui, non affermando cose negative dette su di lui o smentendo cose positive dette su di lui."
Guardare l'immagine più ampia, quindi, dà una definizione migliore.
La percezione del sito di verifica dei fatti dipende dalla posizione politica
Il pregiudizio che percepisci come una verifica dei fatti, sia quella liberale o conservatrice dipende dalla tua posizione politica. Diversi studi indicano che i sostenitori repubblicani e gli indipendenti appoggiati dai repubblicani mantengono una forte sfiducia nei confronti di tutti i siti di controllo dei fatti, incluso Snopes. Considerando che, gli indipendenti democratici e inclini ai democratici hanno maggiori probabilità di fidarsi di un sito di verifica dei fatti.
Un sondaggio del Pew Research del 2019 ha rilevato che circa il 70% dei repubblicani ritiene che i siti di controllo dei fatti favoriscano un lato, mentre questa cifra scende al 29% dei democratici. È interessante notare che il 29% di tutti gli intervistati era “molto fiducioso” nel controllare da sé le notizie, mentre un ulteriore 46% si sentiva “piuttosto fiducioso” nelle proprie capacità.
Questo non significa battere entrambi i lati dello spettro politico. Il controllo dei fatti delle affermazioni dei nostri leader è intrinsecamente politico. La natura umana è proteggere ciò in cui crediamo e, con ciò, le persone difenderanno o rifiuteranno le informazioni incompatibili con la loro ideologia.
Un'altra cosa da considerare è la gamma di notizie false che si concentra su sostenitori conservatori, piuttosto che liberali. Il volume di notizie false destinate ai conservatori è maggiore rispetto al lato opposto della navata. Snopes infatti controlla tutte le notizie e le voci indipendentemente dalla posizione politica. Tuttavia, poiché il volume delle notizie destinate agli elettori conservatori è più elevato, lo è anche il numero di storie controllate e ridimensionate.
Che dire di Snopes Partnership con Facebook?
Essendo uno dei siti Web di controllo dei fatti più popolari, Snopes è perfettamente posizionato per ridurre la diffusione dilagante di notizie false su Facebook. Nel 2017, Snopes ha stretto una partnership con Facebook per verificare i fatti sui social network, ricevendo $ 100.000 per il loro lavoro di verifica dei fatti nel primo anno e $ 406.000 nel secondo anno.
Tuttavia, all'inizio del 2019, Snopes ha annunciato che non avrebbe più funzionato con Facebook. Allo stesso tempo, l'Associated Press ha anche annunciato che non avrebbe più verificato i fatti sul sito di Facebook.
Gli snoop si sono divisi da Facebook in modo da poter "determinare con certezza che i nostri sforzi per aiutare una determinata piattaforma sono un netto positivo per la nostra comunità online, la pubblicazione e il personale".
Inoltre, David Mikkelson e il capo delle operazioni di Snopes, Vinny Green, hanno dichiarato che Snopes "non ha escluso di lavorare con Facebook o altre piattaforme in futuro".
Snopes ha chiuso la partnership di Facebook
Il Guardian ha successivamente riferito che la partnership è terminata a causa delle pressioni della redazione di Snopes.
Brooke Binkowski, ex caporedattore di Snopes, ha dichiarato:
“Ci hanno essenzialmente usati per le pubbliche relazioni di crisi. Non stanno prendendo nulla sul serio. Sono più interessati a farsi bella e passare il dollaro … Chiaramente a loro non importa. "
Un altro editor di contenuti Snopes, Kim LaCapria, ha lasciato il sito di verifica dei fatti in parte a causa delle frustrazioni con la partnership di Facebook. Come afferma LaCapria, Facebook voleva "l'apparenza di cercare di prevenire i danni senza effettivamente fare nulla".
Sebbene Snopes sostenga che tutta la redazione rimanga separata dal lato commerciale delle aziende, Binkowski ha affermato di ritenere che Facebook abbia spinto Snopes a dare la priorità alle storie di debunking riguardanti gli inserzionisti di Facebook rispetto ad altre informazioni sbagliate.
Quindi, cosa prendi da tutto questo?
Bene, Snopes ha interrotto la collaborazione con Facebook. La relazione si rivelò negativa per la redazione di Snopes, così come la sua posizione imparziale su leggende urbane e notizie virali. Decidere di annullare la partnership di verifica dei fatti è un passo positivo e uno che riconosce le diverse opinioni sulla verifica dei fatti tra le due parti.
Critica di Snopes
Ci sono critiche a Snopes, ovviamente.
In alcuni casi, i critici si chiedono come Snopes possa controllare con precisione una storia che si sta svolgendo. Ottenere l'accesso a fonti di prima mano in alcuni casi è impossibile a causa di obblighi legali. Snopes risolve questi problemi utilizzando una vasta gamma di fonti, ma solleva qualche motivo di preoccupazione.
Un altro esempio è che Snopes sta assumendo un controllore di fatti che era corso per un incarico politico sotto il biglietto di un partito specifico. Molte persone credono che sostenere apertamente una parte specifica potrebbe precluderti quello che deve essere un ruolo non partigiano. David Mikkelson non è d'accordo, credendo che chiunque possa lavorare come controllore dei fatti nella squadra giusta.
Infine, Snopes non si adatta bene. Per l'ammissione di Snopes, è incredibilmente difficile per loro contrastare una crescente ondata di disinformazione. La pandemia COVID-19 è un ottimo esempio di questo problema.
Cari lettori,
L'entità della disinformazione che si sta diffondendo sulla scia della pandemia di COVID-19 sta travolgendo la nostra piccola squadra. Stiamo vedendo decine di persone, che hanno fretta di trovare conforto, peggiorano le cose mentre condividono (a volte pericolose) disinformazione.
– snopes.com (@snopes) 23 marzo 2020
L'improvvisa ondata di disinformazione globale riguardo al coronavirus ha travolto il team di Snopes. Non è facile assumere verificatori di fatti eccezionali e imparziali alla caduta di uno spillo, specialmente durante tali periodi di prova.
Dovrei aggiungere che questa non è una "critica" di Snopes, dal momento che sarebbe ingiusto. Piuttosto, è un cenno al problema operativo che influenza l'output del sito Web di verifica dei fatti in un momento critico.
Se non vuoi contribuire a notizie false, dai un'occhiata ai nostri consigli su come NON diffondere notizie false durante una crisi .
Snopes è estremamente ben considerato con altri siti di verifica dei fatti
I siti Web di verifica dei fatti sono importanti. Vitale anche, poiché i normali utenti di Internet cercano di capire quali sono le notizie reali e quali siano le informazioni sbagliate. Anche se sono disponibili numerosi siti di verifica dei fatti, quasi tutti considerano gli Snope come una delle migliori opzioni di verifica dei fatti in circolazione.
In breve: Snopes non è una notizia falsa.
Diversi studi di vari ricercatori indipendenti includono Snopes nei loro elenchi di siti di verifica dei fatti più affidabili. Controllare l'indipendenza di tali fonti è un'altra storia, ma la maggior parte include ragionamenti e metodologie per le loro selezioni. Ciò consente di verificare ulteriormente Snopes e altri siti Web di verifica dei fatti.
Puoi trovare alcuni di quei siti indipendenti di verifica dei fatti nella nostra lista dei migliori siti di verifica dei fatti per verità obiettiva .
Leggi l'articolo completo: Snopes è di parte o affidabile? 5 fatti sulla sua precisione
