Threadripper è morto? Se è così, AMD ha commesso un errore enorme
Threadripper è stato il gioiello della corona di AMD sin dal suo lancio. Non era mai un processore pensato per la persona media, ma era una dichiarazione di ciò che l'azienda poteva fare.
Il futuro dei processori high-end di AMD, tuttavia, sembra essere nell'aria. Erano completamente assenti dalla roadmap di quest'anno, lasciandoci a chiederci se avremo mai un Threadripper di terza generazione. Mentre il Threadripper mancante potrebbe essere nient'altro che un errore, ci ha fatto riflettere sull'importanza del chip per la formazione di AMD. Lungi dall'essere irrilevante, è un marchio tanto necessario oggi quanto lo era al suo primo debutto.
Un'eredità importante
La prima generazione di CPU Threadripper di AMD è entrata in scena nell'agosto 2017, quattro o cinque mesi dopo le tradizionali CPU Ryzen. Hanno avuto un impatto enorme. Queste CPU core fino a 16 hanno mostrato incredibili prestazioni multi-thread a meno della metà del prezzo delle CPU Intel 7900 comparabili. Come i chip Ryzen di medio livello, non erano tanto caldi quanto le offerte di Intel nei giochi e nelle attività a thread singolo, ma il valore e la potenza erano lì. Ciò è particolarmente vero per coloro che hanno bisogno di eseguire applicazioni che potrebbero trarre vantaggio dagli alti conteggi principali.
I chip Threadripper di seconda generazione non sono stati altrettanto di impatto, ma hanno fatto enormi passi avanti con i core count, insieme a un piccolo incremento della velocità di clock per sfidare ancora una volta le offerte più costose di Intel. Hanno inoltre risolto alcuni dei limiti di memoria della prima generazione con un supporto a velocità più elevata e una maggiore cache L3, per offrire prestazioni migliori a tutti i tempi rispetto ai loro predecessori.
Con Ryzen 3000 le CPU dovrebbero offrire fino a 16 core per le CPU tradizionali a un prezzo competitivo, tuttavia alcuni hanno sostenuto che Threadripper non è più rilevante, il che potrebbe spiegare perché AMD l'ha rimosso dalla sua linea 2019. Sembra però miope. Threadripper è molto più di una semplice linea di CPU con core-count. Offre anche masse di piste PCIExpress – più di 2,5 volte quella dei chip Ryzen 2000 – e sebbene Ryzen 3000 offra PCIExpress 4.0, non ci aspettiamo che cambi il conteggio delle corsie. Un Threadripper di terza generazione con 64 o più piste avrebbe comunque un vantaggio maggiore rispetto alle CPU Ryzen tradizionali.
C'è anche il potenziale per aumentare il numero di core e le frequenze da considerare. Un thread Reddit che è stato eliminato da allora (sebbene discusso da AdoredTV in 13 minuti qui ) suggerisce che Threadripper sta ricevendo un refresh completo con una terza generazione. Ciò include i core count che raggiungono i 64 sulle opzioni di fascia alta, oltre a una maggiore velocità di clock fino a, e in alcuni casi, oltre 5GHz.
Se qualcuna di queste risulta essere anche lontanamente vera e Threadripper ha ancora un posto nella linea di CPU di AMD, perché dovrebbe essere rimosso dalla tabella di marcia di quest'anno? Una possibilità è che potrebbe essere la prima linea di CPU AMD a debuttare con il supporto di memoria DDR5 su un nuovo chipset con una data di rilascio del 2020. Questo, combinato con un maggiore supporto del canale di memoria rispetto alle tradizionali CPU Ryzen (quad o addirittura octa-channel) sarebbe un nuovo intrigante vantaggio di una CPU Threadripper di terza generazione, specialmente perché i chip Ryzen chiudono il gap di core-count tra di loro.
Anche se AMD non ha aumentato il core count in linea con i suoi chip server Epyc a 64 core su una CPU Threadripper top-of-the-line, 32 core su un'architettura Zen 2 7nm, ad una maggiore velocità di clock, con corsie PCIExpress maggiori e meno un collo di bottiglia nella memoria, renderebbe Threadripper una proposta interessante per chi cerca prestazioni multi-threaded di fascia alta.
Cosa Threadripper significa per AMD
A parte le speculazioni sulle specifiche estreme, c'è un'altra ragione per cui AMD e i suoi fan hanno bisogno di Threadripper. Mindshare. La parte di gamma media di una linea di processori potrebbe essere il segmento più popolare e redditizio, ma la società che detiene la corona delle prestazioni è spesso vista come la migliore dai potenziali acquirenti. Threadripper rappresenta l'overkill completo per la maggior parte e soprattutto i giocatori, ma essere competitivi con Intel in tutte le sezioni del mercato delle CPU è importante per mantenere l'immagine di AMD come produttore di CPU di alto livello.
Ryzen 3000 farà tutto quel lavoro per i giocatori e gli utenti professionali di medio livello, ma se questi chip sono competitivi con le CPU Threadripper di seconda generazione di fascia bassa, AMD ha bisogno di qualcos'altro da sedersi sulla pila. Una linea Threadripper di terza generazione lo farebbe. Considerando che era stato pianificato per l'uscita di quest'anno solo pochi mesi fa e che è stato solo recentemente ripulito dalla roadmap, saremmo scioccati se fosse stato interamente demolito. La nostra scommessa è in una versione successiva, nel 2020, per contrastare le CPU Comet Lake-S pianificate da Intel nello stesso anno , spingendo ulteriormente la busta. Forse con i miglioramenti che abbiamo citato sopra.
Quale modo migliore per scaricare l'acqua fredda sul processore Intel a 10 core anziché rilasciare un contrappunto a 64 core?
Threadripper è sempre stato ridicolo. È grande, audace e con più core che quasi nessuno può sfruttare. Ma il ridicolo sanguinamento è ciò che i fan amano dei componenti del PC. Lasciarlo fuori e concentrarsi esclusivamente sui chip Ryzen 3000 che fuori da un probabile 16 core sembra un potenziale sprecato. Non possiamo vederlo accadere.
I chip Threadripper 3000 potrebbero non essere ancora pronti, ma crediamo che stiano ancora arrivando. Quando si presenteranno, l'attesa sarà valsa la pena.
