L’handle “X” di Twitter ora appartiene a Musk

Il proprietario dell’handle @x di Twitter ha verificato che la piattaforma, che ora è nota come X, ha rilevato il suo account senza dargli alcun preavviso o denaro in cambio, sostenendo che l’handle è di proprietà di X.

Gene X Hwang della società di fotografia e videografia aziendale Orange Photography aveva precedentemente avuto il sopravvento. L’organizzazione precedentemente nota come Twitter si è congratulata con Hwang per la sua devozione in una lettera e ha esteso un invito a visitare il suo quartier generale e una selezione di X merch come “riflesso del nostro apprezzamento”.

Dato il rebranding aziendale, Hwang è rimasto sorpreso dal fatto che la società non lo avesse contattato in merito all’account @x di sua proprietà e lo avesse messo privato. Tuttavia, ha dichiarato che sarebbe stato aperto a una conversazione con la società se desiderassero il manico per se stessi.

Credito immagine: Mashable

Quando vengono venduti sui mercati secondari, i nomi utente online popolari in genere ottengono migliaia di dollari di compenso. La maniglia è stata semplicemente tolta a Hwang; tuttavia, risulta che non è stata fornita alcuna ricompensa monetaria. Certo, Twitter ha ragione, ma la conclusione non è l’ideale per il proprietario.

Secondo TechCrunch , Hwang ha ricevuto una lettera da X che lo informava che poiché l’account @x è collegato a X Corp., gli sarebbe stato dato un nuovo handle. Tutte le sue informazioni, compresi i suoi follower e le seguenti informazioni, sarebbero state trasferite sul suo nuovo account, secondo l’azienda.

In alternativa, potrebbe rispondere all’e-mail e informare X del suo nome utente preferito. In segno di apprezzamento, l’azienda gli ha offerto merce e un tour del quartier generale se voleva incontrare il team X.

Twitter sta lavorando per cambiare il suo segno HQ in “X”

La società voleva rimuovere il logo di Twitter dal suo ufficio di San Francisco come parte del processo di rebranding, ma la polizia lo ha impedito . Apparentemente l’attrezzatura per strada non era consentita. Ecco perché la costruzione è stata interrotta nel mezzo del processo.