Recensione Acer Swift 3 16: pacchetto vecchia scuola ma valore decente
La linea Swift 3 di Acer ha prodotto alcuni laptop eccellenti, con AMD Swift 3 da 14 pollici che occupa il primo posto nella nostra lista dei migliori laptop economici . L’azienda ha ampliato la linea nel corso degli anni, offrendo modelli da 13,3 pollici, 13,5 pollici, 14 pollici e 15,6 pollici che offrono una solida combinazione di design sottile e leggero e prezzi interessanti. Ora, Acer ha aggiunto un modello da 16 pollici, il display più grande di sempre, e spera di portare lo stesso tipo di valore del resto della linea.
Ho recensito una configurazione da $ 1.000 con una CPU Core i7-11370H da 35 watt di 11a generazione e un display IPS Full HD da 16,1 pollici (1.920 x 1.080) con proporzioni 16:9 della vecchia scuola. E in effetti, quest’ultima specifica, il rapporto di aspetto, è ciò che immediatamente delude il laptop. La maggior parte dei produttori sta passando a display 16:10 o 3:2 più alti e il 16:9 sembra un anacronismo. Nel complesso è un bel laptop con buone prestazioni e durata della batteria, ma il display lo trattiene dall’essere ancora migliore.
Design
La prima cosa che noterai dello Swift 3 16 è quanto sembra largo, in particolare se hai gestito altri laptop da 16 pollici con display 16:10 più alti. Un anno o due fa, il design sarebbe andato bene, ma ora sembra che il laptop occupi troppo spazio orizzontale su un desktop.
Non è così profondo, ovviamente, ma i display più alti che sono più profondi offrono anche più spazio sulla tastiera per cose come i touchpad più grandi. Acer ha fatto un buon lavoro nell’usare lo spazio che aveva, e più su quello sotto, ma il fattore di forma sembra un po’ strano rispetto ad altre macchine contemporanee a grande schermo.
Rispetto a un altro laptop da 16 pollici con display 16:10, il Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 4, lo Swift 3 16 è più largo a 14,48 pollici contro 14,13 pollici ma meno profondo a 9,1 pollici contro 9,99 pollici. È anche più sottile a 0,63 pollici contro 0,7 pollici e più leggero a 3,75 libbre contro 3,99 libbre. Lo Swift 3 16 ha cornici del display simili a quelle del Lenovo, il che significa che sono ragionevolmente piccole sulla parte superiore e lungo i lati ma con un mento più prominente.
L’MSI Summit E16 Flip ha cornici superiori e laterali simili ma un mento ancora più grande nella parte inferiore, ed è un po’ più profondo di entrambi i laptop pur essendo largo quanto il Lenovo. È più sottile a 0,67 pollici e un po’ più pesante a 4,4 libbre. Lo Swift 3 16 è piacevolmente sottile e leggero per essere un laptop con un display così grande, e solo la sua larghezza è eccessiva.

In termini di qualità costruttiva, lo Swift 3 16 è realizzato in alluminio ma soffre di alcune piegature nella cover e di significative flessioni nel deck della tastiera e nel telaio inferiore. Non è terribile per un laptop da $ 1.000 pieno di componenti dello Swift 3 16, ma potrebbe essere migliore. Il Samsung Galaxy Book Odyssey è un altro laptop recente costruito in alluminio e soffre di una mancanza di rigidità. Dovrai guardare qualcosa come Dell XPS 15 o Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 4 per ottenere una macchina con quella sensazione di solidità.
Esteticamente, lo Swift 3 16 è disponibile in un colore Steel Grey che sembra un nero chiaro, ed è unito al movimento minimalista con linee e angoli semplici e zero bling. Anche i bordi non sono smussati e non c’è cromatura ad eccezione del logo Acer sul coperchio. Il Samsung Galaxy Book Odyssey è altrettanto minimalista con una combinazione di colori scuri e un logo cromato sul coperchio, e solo alcune modanature extra lo distinguono. Lo Swift 3 16 è un laptop attraente, progettato in modo molto conservativo. La mia unica vera lamentela sul suo aspetto è che le sue cornici sono di plastica, il che lo fa sembrare un po’ più economico di quanto potrebbe altrimenti.
La connettività è solida. C’è una connessione di ricarica proprietaria, una porta USB-C 3.2 con supporto Thunderbolt 4, una porta HDMI 2.0 full-size e una porta USB-A 3.2 lungo il lato sinistro. Sarebbe stato meglio aggiungere una seconda porta USB-C e utilizzarla per la ricarica piuttosto che la connessione di alimentazione proprietaria, un anacronismo che richiede di portare con sé un pezzo in più quando sono in genere disponibili così tanti caricabatterie USB-C.
Sul lato destro, troverai un’altra porta USB-A 3.2 e un jack audio da 3,5 mm. Questa è una buona combinazione di connessioni attuali e legacy, con l’unica evidente omissione che è la mancanza di un lettore di schede SD. Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.1 forniscono funzioni wireless.
Prestazione

Lo Swift 3 16 può essere configurato con un Intel Core i5-11300H di 11a generazione o un Core i7-11370H, entrambi CPU a 4 core/8 thread da 35 watt. Si collocano tra i processori della serie U destinati a laptop sottili e leggeri e le più veloci CPU della serie H da 45 watt a 8 core/16 thread. La mia unità di prova ha utilizzato il Core i7-11370H insieme a 16 GB di RAM e un’unità a stato solido (SSD) PCIe da 512 GB e ha funzionato bene in linea con le aspettative. La configurazione Core i5 con 8 GB di RAM costa solo $ 870, quasi un prezzo economico.
Va notato che la mancanza di grafica discreta e il basso numero di core e thread lo rendono più un laptop da lavoro di base che una workstation di un creatore, nonostante le dimensioni del display.
Nonostante i componenti a bassa potenza per un laptop di queste dimensioni, Acer è riuscita a ottenere prestazioni decenti da questo sistema.
In Geekbench 5, lo Swift 3 16 è stato il terzo più veloce nel nostro gruppo di confronto ed è arrivato al quarto posto nel Cinebench R23. In molti casi, lo Swift 3 16 era al di sopra della sua classe di peso contro queste altre macchine.
Per un test più reale, ho eseguito il nostro test del freno a mano che codifica un video da 420 MB come H.265. Impressionante, lo Swift 3 16 si è abbinato al Samsung Galaxy Book Odyssey con un Core i7-11600H a 6 core/12 thread, ma è rimasto indietro rispetto al ThinkPad X1 Extreme Gen 4 e al Dell Inspiron 14 2-in-1.
Infine, nel test PCMark 10 Complete, lo Swift 3 16 ancora una volta è arrivato quarto dietro le stesse macchine.
Questi sono risultati solidi e indicano che Swift 3 16 è un dispositivo veloce per gli utenti di produttività. Ancora una volta, non gestirà applicazioni creative impegnative, ma per tutti gli altri, ma mostra che in alcuni casi la differenza tra un chip da 35 watt e un chip da 45 watt non è così tanto come spesso pensiamo.
Geekbench (singolo/multiplo) | Freno a mano (secondi) | Cinebench R23 (singolo/multiplo) | PCMark 10 | 3DMark Time Spy | |
Acer Swift 3 16 (Core i7-11370H) | 1.613 / 6.119 | 151 | 1.568 / 5.806 | 5.491 | 1.911 |
Samsung Galaxy Book Odyssey (Core i7-11600H) | 1.478 / 5.366 | 151 | 1.601 / 8.571 | 5.989 | N / A |
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro (Core i7-11370H) | 1.578 / 5.957 | 202 | 1.514 / 5.544 | 5.149 | 1.888 |
Dell Inspiron 14 2-in-1 (Ryzen 7 5700U) | 1.184 / 6.281 | 120 | 1.287 / 8.013 | 5.411 | 1.247 |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9 (Core i7-1165G7) | 1.327 / 5.201 | N / A | 1.469 / 4.945 | 5.147 | 1.776 |
Microsoft Surface Laptop Studio (Core i7-11370H) | 1.321 / 5.131 | 179 | 1.304 / 5.450 | 5,091 | 4.266 |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 4 (Core i7-11800H) | 1.520 / 7.353 | 106 | 1.519 / 10.497 | 6.251 | 6.691 |
Tuttavia, lo Swift 3 16 è bloccato con la grafica integrata Iris Xe di Intel, e non c’è niente da fare. Non è fatto per essere un laptop da gioco o uno strumento di editing video. Ciò lo rende insolito tra i laptop più grandi che in genere vengono forniti con una grafica discreta e possono eseguire giochi leggeri.
Lo Swift 3 16 ha fatto bene nel test 3DMark Time Spy per una macchina Intel Iris Xe, battendo le altre macchine con grafica integrata. Tuttavia, naturalmente non poteva tenere il passo con Nvidia GeForce RTX 3050 Ti di Microsoft Surface Laptop Studio o RTX 3060 di ThinkPad X1 Extreme Gen 4. Ho eseguito Fortnite e ho visto 24 fotogrammi al secondo (fps) a 1080p e grafica epica, alcuni fps più veloce della maggior parte degli altri laptop Iris Xe che abbiamo testato, ma niente di eccezionale.
Schermo

Come accennato in precedenza, l’Acer Swift 3 16 è dotato di un display IPS Full HD da 16,1 pollici con proporzioni 16:9. Ciò lo rende molto ampio, il che è ottimo per l’impostazione di due finestre affiancate ma non così eccezionale per la visualizzazione di informazioni verticali, dove un display più alto sarebbe stato il benvenuto. Anche così, questo è stato un display piacevole da usare mentre si lavora su questa recensione in termini di luminosità, colori e soprattutto contrasto. L’ho trovato almeno altrettanto buono, soggettivamente, come la maggior parte dei display premium che ho recensito.
Secondo il mio colorimetro, il display è leggermente sopra la media per un pannello premium non rivolto ai creatori. I colori erano un po’ più ampi della media al 77% di AdobeRGB e al 100% di sRGB, ed erano molto precisi con un Delta E di 1,11 (1,0 o meno è considerato eccellente). La luminosità era buona a 334 nit, al di sopra della nostra soglia di 300 nit, e il contrasto era eccellente per un display IPS a 1.530:1. In confronto, il display del Samsung Galaxy Book Odyssey – un pannello da 15,6 pollici su un laptop destinato in parte ai creatori – era di gran lunga peggiore con solo il 48% di AdobeRGB e il 65% di sRGB, precisione a 2,37, luminosità (che era migliore) a 350 nit e contrasto a soli 800:1.
L’IPS 16:10 da 16 pollici dell’MSI Summit E16 Flip aveva colori più ampi rispetto allo Swift 3 16 all’89% di AdobeRGB e al 100% di sRGB, ed erano precisi a 1,12 e la sua luminosità era più alta a 482 nits. Il suo contrasto, tuttavia, era di 1.140:1, buono per un display IPS ma non mostra neri profondi come lo Swift 3 16.
Avrei preferito una risoluzione più alta e un rapporto di aspetto più alto con il display dello Swift 3 16, ma non si può discutere con la sua qualità complessiva. Questo è un ottimo display per gli utenti di produttività e, ancora una volta, è ottimo per impostare due finestre affiancate. I colori non sono abbastanza ampi per i professionisti creativi, ma non è questo l’obiettivo di questo laptop.
Due altoparlanti rivolti verso il basso forniscono l’audio e lo Swift 3 16 si unisce a diversi laptop recenti che ho recensito che emettono un volume sorprendentemente basso. Quei laptop almeno avevano un suono chiaro, mentre lo Swift 3 16 riesce in qualche modo a essere distorto. I medi e gli alti sono confusi e i bassi sono pochi o nulli. La qualità del suono non è un punto di forza e vorrai un paio di cuffie per qualsiasi cosa.
Tastiera e touchpad

C’è un sacco di spazio orizzontale per una tastiera dato il display molto ampio, e Acer ne usa la maggior parte ma non tutto. La spaziatura dei tasti è eccellente, i copritasti sono grandi e c’è un tastierino numerico piuttosto piccolo e avrebbe potuto essere più grande dato un po’ di spazio su ciascun lato della tastiera. Gli interruttori a chiave offrono molta corsa, con un’azione di fondo che è solo un po’ brusca e quindi toglie alla precisione complessiva della tastiera. È a pochi passi dai migliori, come quelli della linea HP Spectre e dei laptop XPS di Dell.
Il touchpad è grande e occupa la maggior parte dello spazio disponibile sul poggiapolsi. La sua superficie è comoda per lo scorrimento e, come touchpad Microsoft Precision, gestisce bene i gesti multitouch di Windows 11. L’unico problema è che i pulsanti richiedono molta forza per essere premuti, al punto che ho rinunciato a usarli e ho semplicemente toccato il touchpad. Se preferisci usare pulsanti fisici, questi non ti renderanno felice. Il display, purtroppo, non è abilitato al tocco, cosa che mi manca sempre.
Un lettore di impronte digitali nell’angolo in alto a destra del poggiapolsi fornisce supporto per la registrazione senza password di Windows 10 Hello. Ha funzionato in modo rapido e affidabile dopo alcuni tentativi di registrazione di un dito. C’è un pulsante per spegnere il microfono, ma non c’è modo di spegnere o bloccare la webcam per motivi di privacy.
Durata della batteria

Lo Swift 3 16 ha solo 58 wattora di batteria all’interno, il che non è molto per un laptop con una CPU da 35 watt e un display da 16,1 pollici anche in Full HD. Non mi aspettavo la migliore durata della batteria.
Sono rimasto piacevolmente sorpreso, però. Lo Swift 3 16 è arrivato a 8,75 ore nel nostro test di navigazione web che attraversa una serie di siti Web popolari e complessi. Ci piace vedere 10 ore in questo test, ma quasi nove ore sono sufficienti. Il Samsung Galaxy Book Odyssey è durato 10,5 ore più a lungo, mentre il Samsung Galaxy Book si è spento dopo 8,3 ore.
La capacità della batteria è importante, tuttavia, motivo per cui il Dell XPS 15 con 86 wattora e un display OLED assetato di energia è riuscito a superare le nove ore. Nel nostro test video che riproduce in loop un trailer di un film locale a 1080p, lo Swift 3 16 è durato 13 ore, un punteggio molto più alto che era ancora dietro le 14,3 ore del Galaxy Book Odyssey ma ben prima delle 11 ore del Galaxy Book. Anche l’XPS 15 OLED ha gestito 11 ore in questo test.
Ho anche eseguito il test della batteria delle applicazioni PCMark che è la migliore indicazione della durata della batteria della produttività e lo Swift 3 16 è durato 9,5 ore. Ancora una volta, è un punteggio decente e promette una durata della batteria per tutto il giorno. Il Galaxy Book Odyssey è stato più forte a 11,8 ore, mentre anche il Galaxy Book ha fatto meglio a quasi 11 ore. L’XPS 15 OLED è rimasto indietro di sole otto ore. Nel test della batteria di PCMark Gaming che indica quanto dura un laptop mentre è a batteria, lo Swift 3 16 è durato in media 1,75 ore.
Nel complesso, lo Swift 3 16 ha una buona durata della batteria che ti consentirà di affrontare un’intera giornata di lavoro con un’ora o due rimaste. È un risultato un po’ sorprendente data la piccola batteria, ma in qualche modo Acer è riuscito a ottenere una longevità superiore alla media.
La nostra presa
Non puoi davvero battere per ottenere un grande laptop da 16 pollici con eccellenti prestazioni di produttività e una buona durata della batteria per $ 1.000. Questo è l’Acer Swift 3 16 in poche parole. Le mie più grandi lamentele con il laptop sono la sua qualità costruttiva leggermente scadente e il suo display 16: 9, che lo fa sembrare troppo largo.
Ma la tastiera è adeguata e il touchpad è grande, anche se Acer ha bisogno di allentare un po’ i pulsanti. Se stai cercando una macchina di grande formato per la produttività con un po’ di lavoro creativo, allora lo Swift 3 16 è un ottimo candidato.
Ci sono alternative?
Il Surface Laptop 4 15 offre uno chassis più sottile e leggero, anche se con un display leggermente più piccolo, e fornirà prestazioni simili grazie alla sua GPU discreta. È molto più costoso, però.
Potresti anche prendere in considerazione l’ HP Envy 15 . Costa all’incirca gli stessi soldi e offre prestazioni superiori, anche se con una durata della batteria inferiore. Il suo display può anche essere superiore se si sceglie l’opzione OLED (che costa di più, ovviamente).
Quanto durerà?
L’Acer Swift 3 16 mostra alcune piegature e flessioni nella cover, nel deck della tastiera e nel telaio inferiore, ma sembra comunque che dovrebbe fornire diversi anni di utilizzo produttivo. I suoi componenti sono moderni e dovrebbero continuare a far ronzare Windows 11. Come sempre, la garanzia di un anno è una delusione.
Dovresti comprarlo?
Sì. Anche se il suo display è 16:9, l’Acer Swift 3 16 offre prestazioni più che sufficienti per il multitasking produttivo e l’ampio schermo può ospitare comodamente due finestre affiancate.