AMD Ryzen 9 3900X rispetto a Intel Core i9-9900K: confronto delle specifiche

Il 2019 è stato un anno eccezionale per AMD, con i nuovi lanci di CPU e schede grafiche che stanno catturando una grande attenzione da parte dell'industria e degli appassionati di hardware nel loro complesso. Ma questo non vuol dire che non abbia una forte concorrenza in entrambi i campi. Le nuove CPU Ryzen 3000 si confrontano con il miglior prezzo di Intel, ma come si confrontano con le prestazioni?

Con il nuovo hardware in mano, ci sono grandi paragoni da fare per tutta la nuova gamma di chip Ryzen e al prezzo più alto, € 500, abbiamo il Core i9-9900K contro il Ryzen 9 3900X. Quale sarà il miglior chip di tutti loro?

Dai numeri

Eccezionata solo dai suoi 16 core , la Ryzen 9 3900X è la più potente CPU AMD mai prodotta, e ha alcune caratteristiche incredibilmente potenti. Il

non è affatto molle, e dai numeri, sono piuttosto paragonabili.

Il 3900X ha più core e thread, mentre Intel ha una maggiore velocità di clock, specialmente quando si tratta di carichi di lavoro a thread singolo. La maggior parte dei giochi utilizza una manciata di core nel 2019, quindi, a meno che non si stia eseguendo l'overclocking, in genere non si vedranno frequenze a 5 GHz quando si gioca su un 9900K. Il 3900X può aumentare a 4.6Ghz su un singolo core, ma sarà più vicino a 4.1GHz se si utilizzano tutti i core e i thread contemporaneamente.

Il 3900X ha visto un aumento significativo delle istruzioni per clock rispetto ai suoi predecessori di seconda generazione, quindi dovrebbe essere più potente del clock 9900K per l'orologio. La sua enorme cache L2 e L3 dovrebbe eliminare i problemi di latenza della memoria anche dai chip di seconda generazione, potenzialmente aprendola a una performance dominante contro il 9900K.

Gaming

Intel ha avuto un vantaggio sulle prestazioni nei giochi per oltre un decennio, e anche con le fantastiche CPU Ryzen di prima e seconda generazione di AMD, che si sono dimostrate valide. Ma non più. Nei nostri test di gioco con Fortnite , Civilization VI e Assassin's Creed Odyssey , il 3900X ha battuto il 9900K – una CPU precedentemente considerata il miglior chip di gioco mai realizzato – su quasi tutte le impostazioni, mostrando un leggero vantaggio. Questo potrebbe non essere il numero schiacciante che i fan di AMD speravano, ma questa è la prima volta che una CPU AMD high-end ha battuto la concorrenza Intel nei giochi da oltre dieci anni. Questa è una notizia importantissima.

Considerando che questi due chip sono entrambi al prezzo di circa € 500 e (come vedremo in seguito) il 3900X mantiene vantaggi in più del semplice gioco, Intel è in una situazione difficile in cui potrebbe essere necessario abbassare i prezzi per rimanere un'opzione rilevante per i giocatori che cercano per prestazioni high-end, otto core più dalla CPU.

Questo per non parlare dei problemi in corso che Intel ha dovuto affrontare con le prestazioni delle sue CPU inibite dalle attenuazioni di Spectre. Quelli possono continuare come nuovi bug vengono trovati in futuro, dove i chip di AMD sono in genere più robusti contro questi tipi di exploit.

Produttività

Compiti di produttività molto multi-threaded come la transcodifica e l'editing video sono stati più la timoneria di AMD negli ultimi due anni, con i suoi chip Ryzen e Threadripper in competizione diretta e persino in vantaggio rispetto alle opzioni più costose di Intel. Con la serie 3000, e in particolare il 12-core, 24-thread 3900X, AMD ha battuto non solo i chip mainstream di Intel (il 9900K incluso), ma metterà anche al sicuro alcuni dei suoi vecchi cugini Threadripper.

A E3 AMD ha mostrato le statistiche della sua 3900X contro una che è più del doppio del prezzo: 12 core, 24 thread, Intel Core i9-9920X da 1.200 €. E ancora pulito.

Quando abbiamo messo le mani sul 3900X lo abbiamo messo contr
o il suo vero rivale, però, il 9900K. Non sorprende che la nuova CPU AMD si sia rivelata ancora una volta dominante.

In Geekbench e Cinebench il 3900X ha decimato il 9900K nelle prestazioni multithreaded, anche se la sua ridotta velocità di clock ha fatto sì che cadesse poco meno della concorrenza Intel nelle attività single-threaded. Nel test di transcodifica Handbrake 4K del mondo reale, il 3900X si è dimostrato quasi il 25 percento più veloce del 9900K. Un vantaggio considerevole fornito dai core / thread aggiuntivi del chip AMD.

Efficienza

L'efficienza non è tanto importante sui chip desktop quanto con i dispositivi mobili, in quanto non è interessata la durata della batteria. Detto questo, il calore è un fattore importante e più potenza richiede una CPU, più calore emette. Ecco da dove arriva la cifra TDP, in qualche modo orientata al marketing.

Dai numeri, il 9900K di Intel è il chip più efficiente, con un TDP stimato di 95 watt, mentre il 3900X ha un TDP di 105 watt. Ma questa non è la storia completa. Le valutazioni TDP di Intel tendono a riferirsi al suo clock di base, piuttosto che alla sua spinta sostenuta. Le AMD sono molto più vicine al potere che esercita quando alla massima velocità di clock.

La ricerca sulle richieste di potenza del 9900K di Intel in tutto il suo lancio ha mostrato che attinge molto più potenza rispetto al suo rating TDP. Tom's Hardware ha riferito che, sebbene rimanga sotto il suo TDP durante i giochi, quando si fa un carico di lavoro pesantemente multithreading per periodi prolungati, potrebbe richiedere più di 200 watt. Quel numero potrebbe aumentare fino a 250 watt se overlocked.

Non abbiamo testato il power draw del 3900X, ma altri recensori lo hanno trovato e Anandtech non ha mai tirato più di 142 watt quando è completamente carico. Ciò lo rende un chip più efficiente rispetto al 9900K.

Il 3900X è il nuovo re della CPU

Siamo stati entusiasti del 3900X prima del suo lancio basato su numeri e speculazioni prerelease e siamo felici di segnalare che dopo il lancio, dopo essere stati testati, siamo ancora più felici. Il 3900X offre prestazioni paragonabili al 9900K nei giochi e attività limitate, anche se in alcuni casi lo si eclissa e lo cancella in carichi di lavoro multithread. Lo fa a un prezzo comparabile e un TDP più basso, il che significa che consuma meno energia e richiede meno raffreddamento per le sue prestazioni più elevate.

La 3900X è la migliore CPU mainstream che AMD abbia mai prodotto e saluta il ritorno alle prestazioni di alto livello che non abbiamo visto raggiungere la squadra rossa dai tempi di Athlon 64. Intel ora si trova nel retro della posizione ha goduto per più di un decennio. Potrebbe ora aver bisogno di abbassare i prezzi se vuole rimanere competitivo con il meglio di AMD.

• Recensione di AMD Ryzen 9 3900X
• Il tanto atteso Ryzen 3 di AMD è arrivato e include un mostro da 12 core da € 499
• I migliori processori per i giochi