Non voglio assolutamente un telefono OpenAI | Gadget AI
Negli ultimi dieci anni circa, gli smartphone hanno dominato l'ecosistema digitale; sono dei veri e propri buchi neri per l'attenzione e per i nostri beni più intimi. Ma gli smartphone sono stati progettati fin dall'inizio per essere "fissati": la loro intera logica si conclude con lo schermo.
L'intelligenza artificiale, d'altro canto, ha bisogno dell'opposto: deve percepire continuamente il mondo fisico, vedere ciò che vedi, sentire ciò che senti ed essere presente in ogni momento, anziché attivarsi solo quando sblocchi lo schermo.
Quando l'intelligenza artificiale diventerà davvero una capacità fondamentale, inevitabilmente uscirà dallo schermo e troverà una propria forma. Sarà un lungo processo di esplorazione ed evoluzione.
Da qui è nata la rubrica "AI Gadgets Chronicle". iFarr vuole continuare a osservare insieme a voi: come l'intelligenza artificiale cambia la progettazione hardware, come rimodella l'interazione uomo-computer e, soprattutto, in quale forma entrerà a far parte della nostra vita quotidiana?
Questo è il decimo articolo della serie "Cronache dei gadget basati sull'intelligenza artificiale".
OpenAI, una delle più grandi aziende al mondo nel campo dell'intelligenza artificiale, sta uscendo dal mondo virtuale e iniziando a produrre telefoni cellulari.
Secondo un rapporto di ricerca pubblicato dal noto analista Ming-Chi Kuo di TF International Securities: OpenAI è in trattative con MediaTek e Qualcomm per la produzione di processori per telefoni cellulari, con Luxshare Precision che dovrebbe fornire supporto nella progettazione e nella produzione, e si prevede che la produzione di massa inizi nel 2028.
La differenza principale di questo telefono è che OpenAI intende realizzarlo come un prodotto specificamente progettato per il modello AI Agent . Ming-Chi Kuo lo descrive così:
L'obiettivo degli utenti non è quello di utilizzare una moltitudine di app, ma di svolgere compiti e soddisfare diverse esigenze attraverso i propri telefoni cellulari, il che ribalta radicalmente la percezione attuale dei telefoni cellulari.
Sulla base delle informazioni già disponibili, Ming-Chi Kuo ha anche progettato una possibile interfaccia utente per questo telefono basato su un agente AI:
Immagine | X @mingchikuo
Nei diagrammi concettuali di Ming-Chi Kuo, possiamo vedere che il familiare modello "applicazione desktop" verrà sostituito da un "flusso di attività dell'agente" nella logica operativa dell'agente AI.
Le icone delle app con funzioni diverse diventeranno agenti per funzioni diverse, i punti di accesso al software diventeranno informazioni più specifiche sulle attività (ad esempio, l'icona di WeChat diventerà un pulsante "pubblica un Momento") e l'interfaccia utente del desktop organizzata a griglia diventerà direttamente una cascata di informazioni sulle attività.
Proprio come Niagara Launcher | Android Authority
A dire il vero, non sorprende che OpenAI stia per realizzare uno smartphone basato sull'intelligenza artificiale.
Molti degli scenari che immagina li abbiamo già sperimentati diverse volte sui nostri vecchi telefoni Doubao. L'essenza di entrambi è quella di dare all'IA maggiore libertà e autonomia per ampliarne gli scenari di applicazione.
Tuttavia, rispetto al "telefono O-package", è l'"interfaccia utente del telefono basata esclusivamente sulla modalità di interazione con l'agente AI" menzionata da Ming-Chi Kuo a destare maggiore preoccupazione.
Nei recenti prodotti di intelligenza artificiale, siano essi modelli tradizionali di grandi dimensioni o OpenClaw di diverse forme, abbiamo osservato una tendenza:
Le interfacce utente (UI) basate sull'intelligenza artificiale si stanno orientando sempre più verso un approccio guidato da agenti, la cui forma più radicale consiste nella visualizzazione di una semplice finestra di dialogo all'avvio.
Immagine | Google
Questo schema di interazione sembra innocuo, ma in realtà contiene una "trappola mentale" che permea tutti gli scenari di utilizzo degli strumenti di intelligenza artificiale.
L'intelligenza artificiale sta alienando gli esseri umani, relegandoli alle macchine.
Ecco perché iFarn vi invita a partecipare a un piccolo esperimento mentale per cercare di comprendere il pericolo che l'intelligenza artificiale possa alienare le persone.
L'interfaccia utente dell'agente alla fine distruggerà l'interfaccia utente
Il problema più superficiale della pura "modalità di utilizzo dell'agente" a cui aspirano i telefoni OpenAI è che l'interfaccia utente dell'agente trascura la parte "utente" dell'"interfaccia utente".
La manifestazione più evidente di questa negligenza è l'interfaccia utente a cascata delle attività mostrata sopra, così come le finestre di dialogo esposte in molti client OpenClaw preconfigurati.
Più nello specifico, il modello a cascata delle attività sposta essenzialmente l'interfaccia utente dal familiare approccio "centrato sull'app" a un approccio "centrato sull'intento":
Questi suggerimenti basati sull'IA sono incentrati sull'intento.
Questo porta a un problema: l'interfaccia utente è costituita interamente da informazioni sulle attività costantemente aggiornate e non esiste un punto di accesso fisso per alcuna interfaccia specifica.
Ad esempio, quando apri l'app SF Express, visualizzi solo le informazioni di tracciamento costantemente aggiornate per i pacchi in transito, ma non trovi il pulsante "Modifica indirizzo del mittente".
In psicologia, questo fenomeno è noto come mancanza di "costanza dell'oggetto", equivalente a "so cosa fa questo interruttore": l'interfaccia utente dell'agente dà alle persone la sensazione di trovarsi di fronte a un muro in continuo cambiamento, senza alcun punto d'appoggio familiare.
D'altro canto, le interfacce utente basate su agenti puramente orientate agli obiettivi privano di fatto gli utenti dello spazio per l'"esplorazione attiva", trasformando il processo di utilizzo in una mera previsione dell'utente basata sull'intelligenza artificiale.
L'esempio più semplice è questo: quando acquistiamo qualcosa sull'app Taobao, spesso navighiamo e selezioniamo articoli, scoprendo occasionalmente delle ottime offerte che non avevamo mai visto prima; ma Agent UI salta direttamente il processo "Taobao" per te, e tu diventi semplicemente un bancomat umano che controlla i pagamenti Alipay.
In altre parole, è come se i telefoni con intelligenza artificiale spingessero costantemente gli utenti ad attivare una modalità di produzione "completa rapidamente l'attività", a prescindere da ciò che l'utente desidera fare : questo tipo di brutale acquisizione del controllo rappresenta essenzialmente una violazione dei diritti dell'utente.
In definitiva, la logica di Agent UI è quella di "scomporre" le persone in componenti.
Si presume, in modo semplicistico, che l'utente sia un elaboratore di attività razionale, orientato alla massimizzazione dell'efficienza, il cui unico scopo nell'aprire il telefono sia quello di completare le attività presenti nell'elenco.
Allo stesso tempo, ignora l'essenza degli esseri umani come esseri emotivi che necessitano di piacere estetico e di una protezione emotiva.
L'IA alla fine porterà a più IA
Al di là dell'intrinseca noncuranza di Agent UI per i bisogni umani fondamentali, dobbiamo anche comprendere il contesto che ha favorito questa tendenza di progettazione dell'interfaccia utente orientata all'efficienza.
Ogni comportamento umano è compresso in un elenco infinito di compiti, e l'unico modo attivo per gli esseri umani di interagire con le macchine è semplificato in una finestra di dialogo lampeggiante. L'intelligenza artificiale che sta dietro a tutto ciò è invisibile, inconoscibile e intoccabile.
Non si tratta di intelligenza artificiale che assiste la vita; si tratta di offrire gettoni in sacrificio a Cthulhu.
Per quanto riguarda l'interfaccia utente dell'agente menzionata sopra, questo fenomeno assomiglia in realtà a una regressione dall'interfaccia grafica (GUI) all'interfaccia a riga di comando (CLI):
Abbiamo trascorso decenni a perfezionare la tecnologia grafica, solo per poi tornare da un giorno all'altro al metodo più primitivo di impartire comandi verbalmente.
Questa "inversione dell'interfaccia utente grafica", rappresentata da Agent UI, è profondamente radicata nella mentalità di fondo che privilegia l'efficienza tecnologica.
Uno degli esempi più semplici sono i giochi.
Sebbene l'elaborazione locale rimanga oggi il metodo principale e sia possibile godere di una grafica eccellente semplicemente acquistando una scheda grafica, possiamo facilmente immaginare il seguente scenario:
In futuro, una volta che il cloud computing si sarà diffuso, è più probabile che i produttori smetteranno del tutto di vendere potenza di calcolo grafica , perché non generano gli stessi profitti dei modelli basati su testo e codice.
Non si tratta solo delle interfacce grafiche di cellulari e computer, e della grafica dei videogiochi; tutto ciò che consumiamo degenererà in una sorta di estetica annientatrice e in uno strumento di pura stimolazione mentale in questa ricerca di efficienza.
Immagine | Internet
Ironia della sorte, la nostra visione iniziale per l'IA era "lasciare che l'IA si occupasse delle questioni banali e che gli umani scrivessero poesie".
Ma ciò a cui assistiamo oggi è la proliferazione di totalitarismi guidati dall'efficienza, dovuti all'abuso di strumenti di intelligenza artificiale, con il declino della percezione umana della "bellezza" come mero effetto collaterale.
Ciò che è più inaccettabile è che la progettazione dell'interfaccia utente dell'agente, dei telefoni con intelligenza artificiale e dei modelli di comportamento dell'agente derivino tutti da un'arroganza preconcetta.
I produttori di questi strumenti di intelligenza artificiale credono che agli esseri umani importi solo dei "risultati", quindi utilizzano l'IA generativa e l'IA agentica per eliminare l'essere umano dal "processo", ignorando il fatto che la "presenza" umana stessa deriva dalla nostra cognizione del processo comportamentale.
Per dirla in modo più diretto: se non devo partecipare ad alcuna decisione dell'IA e posso solo osservare i risultati, allora cosa devo fare?
La cosa più importante di cui diffidare è la trasformazione degli esseri umani in intelligenza artificiale.
A questo punto, molti avranno delle domande:
Si tratta semplicemente di un'interfaccia immaginaria per un telefono cellulare, perché elevarla al livello della filosofia esistenzialista?
L'affermazione in sé non è problematica. Il cosiddetto diagramma concettuale dell'interfaccia utente dell'agente menzionato sopra è semplicemente una soluzione concettuale proposta da Ming-Chi Kuo sulla base delle idee di prodotto dei telefoni cellulari OpenAI.
Immagine generata utilizzando la tecnologia AI | X @birdabo
Ma il pericolo della società moderna, soprattutto di quella accelerata dall'intelligenza artificiale, sta nel fatto che se non ti occupi personalmente di filosofia esistenziale, molte persone saranno ben felici di farlo al posto tuo, chiedendoti poi un compenso.
L'agente AI menzionato in precedenza può effettivamente aiutare le persone a raggiungere una maggiore efficienza sul lavoro a molti livelli. Il problema è che nessuno lavora 24 ore su 24, ma portiamo con noi i nostri telefoni cellulari 24 ore su 24.
Questo tipo di interfaccia utente basata esclusivamente sul flusso di attività da svolgere e su un prodotto di intelligenza artificiale guidato unicamente dall'efficienza esecutiva, sfrutterà il mezzo onnipresente dello "smartphone" per infiltrarsi nella tua vita lavorativa, costringendo il tuo stile di vita e i tuoi processi mentali ad adattarsi al ritmo dell'IA.
Non è ancora del tutto chiaro? Pensate a quei programmatori che lavorano giorno e notte, sfruttando al massimo il loro tempo libero per accaparrarsi token durante le ore di minore affluenza.
Questo è solo l'impatto iniziale dell'IA sulle routine umane in questa fase. Se questa tendenza continua, gli utenti, che siano al lavoro o meno, non saranno più "persone" con una volontà soggettiva.
Quando, esausti dopo il lavoro, ci lasciamo cadere sul divano e chiediamo a un telefono con intelligenza artificiale di ordinare cibo da asporto per noi, in sostanza rinunciamo al nostro diritto di pensare con la nostra testa. Quando questa rinuncia diventa un'abitudine, ogni aspetto della vita si trasforma in un'opportunità di business per qualcun altro.
In altre parole, i telefoni con intelligenza artificiale e le interfacce utente basate su agenti possono sembrare innocui ora, ma una volta che gli esseri umani si saranno abituati a seguire il ritmo e i metodi dell'IA, riveleranno enormi pericoli.
Immagine | Futurama
Nel suo libro "Indagine sulla tecnica", il filosofo tedesco Martin Heidegger ha proposto l'idea che la tecnologia moderna possieda una caratteristica di "sfida in avanti". Ciò significa che la tecnologia moderna non si limita a produrre macchine, ma possiede anche una soggettività sempre più forte, "costringendo" la natura a cedere la sua energia e le sue risorse.
Allo stesso tempo, la pressione può essere vista anche come un modo di guardare il mondo. Heidegger riteneva che quando gli esseri umani guardano la natura con gli occhi della "pressione", finiranno per considerarsi una risorsa da sfruttare attraverso la tecnologia.
Vi suona familiare? Esatto, questo è ciò che si intende per risorse umane. Nell'attuale contesto dell'intelligenza artificiale, si tratta semplicemente di questo:
Vai alla sezione Risorse Umane e assegna un dipendente a questo account Opus 4.7.
Il problema è che l'attuale tecnologia dell'IA e il fenomeno FOMO (paura di perdersi qualcosa) legato all'IA a livello globale sono una replica perfetta di questo schema.
L'interfaccia a cascata delle attività di Agent UI non solo ti aiuta, ma ti manipola anche:
Questo fenomeno di reciproca accelerazione (che Heidegger chiama Gestell) porterà infine gli esseri umani ad adattare i propri processi di pensiero per eguagliare la produttività delle macchine.
Affinché l'agente funzioni meglio, inconsciamente renderete i vostri bisogni più specifici, singolari e logici, il che equivale a quando gli esseri umani si alienano attivamente nelle macchine.
Questo è l'aspetto di cui dobbiamo essere maggiormente consapevoli nella tecnologia moderna: la meccanizzazione dell'uomo.
Man mano che l'intelligenza artificiale si insinua sempre più nelle nostre vite al di fuori del lavoro, ci stiamo gradualmente riducendo a semplici macchine. Quando le persone abbandonano le attività spontanee e prive di scopo per adattarsi all'efficienza dell'IA, sono già state logicamente assimilate dalla macchina.
Il passo successivo a questa meccanizzazione è l'eliminazione graduale.
Gli esseri umani non verranno trasformati in batterie biologiche come in "Matrix" (almeno per ora), ma verranno semplicemente perfezionati per acquisire una specifica abilità.
Dopotutto, la realtà ha dimostrato che le macchine biologiche non potranno mai eguagliare l'efficienza delle macchine metalliche.
Nella ricerca dell'efficienza, gli esseri umani si alienano, attivamente o passivamente, trasformandosi in macchine biologiche, e il loro destino finale sarà inevitabilmente quello di essere eliminati da macchine a base di metallo o silicio.
Quando la società umana persegue incessantemente la perfetta efficienza di "zero attrito" nella sua produzione, sta essenzialmente perseguendo un processo di "disumanizzazione".
Che si tratti di interfaccia utente dell'agente, intelligenza artificiale dell'agente o intelligenza generale, sono tutti semplicemente degli acceleratori in questo processo.
Nel processo di partecipazione alla produzione sociale, eliminiamo attivamente tutti gli elementi umani per poter operare più agevolmente in questo sistema che assume l'intelligenza artificiale come punto di partenza, strumento e obiettivo finale.
Finché le parti rimanenti non vengono rimosse, possono essere perfettamente sostituite da un altro frammento di codice.
Immagine｜Youtube @Moviefone
Naturalmente, al di là di questo piccolo esperimento mentale, sappiamo tutti che la previsione di Ming-Chi Kuo è solo una previsione, e nessuno afferma che il metodo di interazione del telefono OpenAI sia effettivamente un flusso a cascata di compiti puro.
Tuttavia, in quanto esseri emotivi, i nostri schemi di pensiero si formano attraverso la costante interazione con il mondo oggettivo.
Se uno strumento che occupa 24 ore della nostra giornata si sta evolvendo verso un'interazione puramente meccanica, allora non siamo poi così lontani dall'essere alienati dalle macchine e annientati.
#Vi invitiamo a seguire l'account WeChat ufficiale di iFanr: iFanr (ID WeChat: ifanr), dove troverete al più presto contenuti ancora più interessanti.