Perché ci sono ancora notebook che utilizzano la tradizionale “porta di ricarica rotonda”?

La popolarità del protocollo PD e dell’interfaccia USB-C e l’emergere di materiali semiconduttori al nitruro di gallio negli ultimi anni hanno notevolmente migliorato l’esperienza di ricarica dei dispositivi elettronici. Una testina di ricarica multiporta e alcuni cavi di ricarica possono ricaricare la maggior parte dei dispositivi elettronici, offrendo un’esperienza di ricarica “multipiattaforma”.

Con questa tendenza che sta diventando sempre più popolare, anche molti produttori di notebook tradizionali hanno iniziato a seguire e hanno dotato i propri notebook sottili e leggeri di fascia alta con un’interfaccia USB-C completa (anche Thunder 3, Thunder 4), sebbene il protocollo di trasmissione sia diverso, Ma il loro punto comune è supportare il protocollo di ricarica rapida PD.

La capacità di trasmissione dell’interfaccia USB-C completa è più debole di quella di Thunderbolt 3 (e Thunderbolt 4), ma supporta anche la ricarica rapida PD, l’uscita video DP e la trasmissione dei dati, ma il suo costo di utilizzo (inclusi cavi, docking station, ecc.) È lontano Sotto tuoni e fulmini. Per quanto riguarda il rapporto tra Raiden e USB-C, puoi passare a ” USB-C sotto la Grande Unificazione nasconde anche” diversi peccati “ “, questo articolo non sarà troppo inchiostro. Se non diversamente specificato, l’USB nell’articolo L’interfaccia -C si riferisce a USB-C con funzionalità complete.

Tuttavia, i laptop nella fascia di prezzo da 3.000 yuan a 5.000 yuan sono un po ‘”conservatori” e sostanzialmente mantengono la tradizionale interfaccia di ricarica in cc Un produttore leggermente più “alla moda” risparmierà un’interfaccia USB-C. Più ancora forniscono l’interfaccia del modulo USB-A, il progresso è leggermente lento.

È una tendenza generale per i computer notebook diventare più sottili e leggeri, ma non sembra includere caricabatterie. Per alcuni prodotti di marca, i caricabatterie sono ancora “simili a una borsa urinaria”. Non è conveniente indossare un trasformatore su un filo.

La domanda è: perché questi produttori di notebook tradizionali mantengono ancora l’interfaccia DC invece di abbracciare il protocollo di ricarica rapida PD e l’interfaccia USB-C?

Caricabatteria per laptop tradizionale “stupido nero grosso grezzo”

Cominciamo con le carenze dei caricabatterie per laptop tradizionali.

La forma del caricatore per laptop tradizionale (interfaccia CC) è più o meno simile ed è suddivisa in linea di ingresso, corpo del caricatore e connettore della linea di uscita. Questa forma di alimentazione esterna è stata inventata da Toshiba nel 1985 e l’ha utilizzata per promuovere i computer notebook al pubblico, cosa che si può definire una “vecchia tradizione”.

Successivamente, i prodotti dei principali produttori di PC hanno continuato a seguire questa forma e gradualmente sono diventati il ​​mainstream e la forma non è cambiata. Non c’è nulla di male se non c’è confronto.Nel 2001, è stato rilasciato anche un adattatore di alimentazione compatto con Apple PowerBook G4.Le sue dimensioni e il peso sono gli stessi dell’attuale caricatore per MacBook.

Il più grande vantaggio del caricabatterie Apple è in realtà che il caricabatterie tradizionale è diviso in due. Il trasformatore è collegato direttamente alla spina e inserito nella presa insieme. Come un telefono cellulare, il notebook non deve essere trascinato con una “sacca per l’urina” in qualsiasi momento (ovviamente, può anche essere collegato. La prolunga torna allo stato tradizionale).

In confronto, il tradizionale caricatore DC per notebook è davvero grande e pesante, la chiave non è comoda, e di fronte alla “voce del consumatore” non sembra voler cambiare.

Inoltre, a causa dell’elevato numero di produttori, le specifiche della testina di ricarica e le specifiche di uscita del trasformatore dei loro prodotti sono diverse (ma la potenza è di circa 65 W), il che significa che i caricabatterie di prodotti diversi non possono essere cambiati e c’è un certo rischio. I caricatori del telefono cellulare sono molto simili.

È meglio utilizzare il protocollo di ricarica rapida PD?

L’attuale protocollo di ricarica rapida PD e l’interfaccia USB-C possono solo compensare le carenze dei caricatori tradizionali, risolvere il volume pesante e grande e non è necessario trascinare la “sacca dell’urina” per caricarla.

Non c’è alcuno svantaggio nel protocollo di ricarica rapida PD? La risposta è ovviamente no, la ricarica rapida PD ha anche molti difetti, alcuni dei quali fanno esitare i produttori tradizionali.

Da un punto di vista macro, il protocollo PD è in realtà un po ‘simile alla tradizionale ricarica in DC, ed entrambi sono il prodotto dello sviluppo tecnologico. Il protocollo di ricarica rapida PD è una specifica di ricarica rapida formulata dall’organizzazione USB-IF. Per dirla semplicemente, ha diverse caratteristiche, la potenza di uscita massima è di 100 W (20 V 5 A), la forma dell’interfaccia è USB-C e la direzione di trasmissione della potenza può essere modificata liberamente.

Come accennato in precedenza, la potenza degli alimentatori per laptop tradizionali è per lo più di circa 65 W, ma alcuni laptop da gioco e laptop ad alte prestazioni possono superare i 100 W. La testina di ricarica del protocollo PD non può soddisfare i loro requisiti di alta potenza.

Per motivi di bellezza, molti notebook utilizzano un corpo interamente in metallo e quasi tutte le testine di ricarica PD non sono dotate di messa a terra, quindi ti verrà spesso addebitato (elettricità statica / dispersione). Sebbene non sia dannoso, è sufficiente per farti perdere la tua eleganza. Per l’elettricità statica / dispersione, la soluzione attuale è ancora una “sacca di urina”. Molti produttori doteranno di un adattatore a tre fori per la messa a terra e gli utenti Mac possono anche risolverlo collegando la prolunga di alimentazione inclusa.

Un altro punto è che prima della ricarica rapida, il caricabatterie deve comunicare con il dispositivo e solo dopo l’identificazione corretta l’handshake (protocollo) inizierà la ricarica rapida. In altre parole, l’utilizzo della ricarica rapida del protocollo PD richiede un tale processo di comunicazione e stretta di mano, che è molto complicato. Al contrario, il tradizionale alimentatore CC è molto più semplice, con solo due livelli di positivo e negativo, e può essere caricato quando collegato, il che è semplice, conveniente e stabile.

Nell’uso effettivo, l’interfaccia CC è in realtà più comoda dell’interfaccia USB-C. La forma rotonda dell’interfaccia CC non solo supporta l’inserimento cieco “universale”, è più conveniente da collegare e scollegare ed è anche più durevole.

Non cambiare l’USB-C è effettivamente per risparmiare denaro?

Oltre ai compromessi fatti dai produttori tra i vantaggi e gli svantaggi dell’interfaccia DC e della ricarica rapida PD, esiste in realtà un fattore puramente commerciale che è la considerazione dei costi. Rispetto alla tradizionale interfaccia di ricarica CC, il protocollo di ricarica rapida PD è una tecnologia apparsa solo negli ultimi anni e il costo dell’interfaccia USB-C è leggermente superiore a quello dell’interfaccia CC.

L’interfaccia USB-C con funzionalità complete può non solo supportare la ricarica rapida PD, ma anche l’uscita video e la trasmissione dei dati, quindi ha requisiti più elevati per la schermatura elettromagnetica. Per supportare un’elevata potenza di circa 65 W, un migliore design del circuito e altro ancora Cablaggio scientifico e così via.

Allo stesso tempo, la sostituzione di un’interfaccia nella forma originale del laptop significa che la linea di produzione esistente deve essere aggiornata e la scheda madre e lo stampo devono essere sostituiti di conseguenza, che sono costi nascosti. Per i notebook sottili e leggeri di fascia alta con una fascia di prezzo di circa 10.000 yuan, i produttori potrebbero seguire attivamente le interfacce USB-C complete (anche con Thunderbolt 3 e Thunderbolt 4), ma saranno disponibili su notebook di fascia media che costano più di un baht. Scrupoli.

Solo per la ricarica, l’interfaccia DC e l’interfaccia USB-C hanno i loro vantaggi e svantaggi e non sono state completamente invertite all’interfaccia USB-C del protocollo PD. Da un punto di vista pratico, è ragionevole per molti produttori mantenere la tradizionale interfaccia DC.

Tuttavia, la maggior parte dei prodotti che mantengono l’interfaccia DC sono produttori tradizionali. Relativamente parlando, la loro resistenza alla trasformazione è maggiore di quella dei nuovi produttori di Internet. Devono tenere conto del diverso layout della linea di prodotti e controllare il “costo nascosto”.

L’interfaccia modulo USB-C è la soluzione ottimale

L’epidemia all’inizio del 2020 ha creato la domanda di istruzione a distanza e lavoro da ufficio a casa, che a sua volta ha stimolato il mercato dei PC. Secondo i dati di una ricerca di Canalys, il mercato dei PC nel quarto trimestre del 2020 è aumentato del 35% su base annua e si prevede un aumento del 43% nel primo trimestre del 2021. Tra questi, i computer notebook sono la principale forza di crescita.

Affrontando il mercato favorevole quest’anno, molti produttori tradizionali hanno compiuto sforzi per rivedere le proprie strategie di prodotto.Ad esempio, la serie Xiaoxin di Lenovo è stata fuori dal cerchio con prestazioni estremamente elevate e ha lanciato molti prodotti sinceri. Insieme alla recente comparsa della piattaforma di certificazione Intel EVO, il mercato noioso dei notebook è tornato attivo. Tra questi nuovi prodotti, l’interfaccia USB-C completa è sempre più comune e l’interfaccia DC appare sempre meno frequentemente.

Nel complesso, il trend di sviluppo dei notebook sta diventando sempre più sottile e l’interfaccia sarà più snella.L’interfaccia USB-C con molteplici funzioni di alimentazione, uscita video e trasmissione dati è più in linea con il trend di sviluppo. Smartphone, auricolari, fotocamere, ecc., Le interfacce di molti dispositivi elettronici sono unificate verso USB-C.È possibile ottenere un’esperienza di connessione multipiattaforma con un solo cavo USB-C, cosa non possibile con le tradizionali interfacce DC. di.

Tornando alla domanda iniziale, il notebook mantiene la tradizionale interfaccia DC: una è perché il protocollo di ricarica rapida PD e l’interfaccia USB-C non portano vantaggi schiaccianti in questa fase e l’altra è dovuta al costo. Ma in una prospettiva a lungo termine, l’interfaccia USB-C con funzionalità complete è stata progettata in futuro, mentre l’interfaccia di alimentazione CC vive solo nel presente.

Nel prossimo futuro, l’interfaccia DC potrebbe entrare nella storia come le interfacce VGA e RJ45, e ciò che le sostituisce è l’interfaccia multifunzionale USB-C.

#Benvenuto a seguire l’account WeChat ufficiale di Aifaner: Aifaner (ID WeChat: ifanr), ti verranno forniti contenuti più interessanti il ​​prima possibile.

Ai Faner | Link originale · Visualizza commenti · Sina Weibo