Mac Catalyst: il buono, il brutto e il cattivo
Project Catalyst è il tentativo di Apple di rendere più semplice per gli sviluppatori il trasferimento delle loro app iOS sul Mac. È un modo per Apple di aiutare gli sviluppatori a portare le app mobili sul Mac, senza dover ricorrere a risorse per un intero team per tenerlo aggiornato.
Questa è una buona notizia per gli sviluppatori, ma è una buona notizia per tutti gli altri? Quando abbiamo testato la beta di MacOS Catalina , non ne eravamo affatto convinti: le app Catalyst di Apple, come Apple Music e Apple TV, erano confuse e sembravano quasi finite. Non esattamente stimolante per la fiducia. Ma ora che MacOS Catalina è stato rilasciato ufficialmente, altri sviluppatori stanno entrando in azione, con oltre 30 app multipiattaforma ora disponibili sul Mac.
Volevamo sapere se questi sviluppatori di terze parti erano in grado di fare un lavoro migliore di Apple quando si trattava di Project Catalyst. Per scoprirlo, abbiamo esaminato in dettaglio cinque app in una vasta gamma di generi. Significano un futuro brillante per Project Catalyst o è già in gravi difficoltà? Ho analizzato alcuni dei primi esempi per vedere come sono iniziate le cose.
Il bene
Siamo partiti alla grande con PDF Viewer. Laddove alcune app di Project Catalyst sono un pasticcio confuso di decisioni di progettazione fuori luogo, PDF Viewer è chiaro, intelligente e ben fatto. Non solo il suo sviluppatore ha avuto il tempo di far sentire la propria app di editor di PDF come a casa sul Mac, ma ha anche preso una foglia dal libro di progettazione di Apple con alcune scelte sensate che lo rendono perfetto.
Traccia confronti favorevoli all'app di anteprima di Apple, con una fila di pulsanti simili posizionati nella parte superiore dell'app. Ma lo sviluppatore di PDF Viewer è andato oltre con le sue scelte di layout per questi pulsanti: Zoom, barra laterale e pulsanti di condivisione sono a sinistra, mentre i controlli di modifica sono a destra, proprio come in Anteprima. Poiché PDF Viewer e Preview possono svolgere funzioni simili, potresti trovarti spesso ad utilizzare entrambe le app. In casi del genere, apprezzerai davvero l'atmosfera familiare di PDF Viewer. È un esempio perfetto del perché la coerenza del design è importante.
Altrove, le dimensioni e gli stili del testo sono appropriati per la piattaforma, mentre ci sono molte opzioni utili nella barra dei menu. L'unico piccolo passo falso è l'inclusione di cursori in stile iOS invece di caselle di controllo nelle impostazioni, ma questo può essere scusato al posto di tutto ciò che PDF Viewer fa bene. È un'app esemplare di Project Catalyst.
Successivamente, MoneyCoach – un'app di risparmio e finanza personale – è un miscuglio. Sembra un miscuglio tra la nuovissima TV di Apple e le app Promemoria , con inciampi occasionali inseriti per buona misura.
Nella parte superiore sono presenti quattro schede: Panoramica, Budget, Transazioni e Rapporti. Questo layout ha molto in comune con l'app TV, di cui abbiamo avuto alcuni dubbi su quando l'abbiamo provata per la prima volta . Tuttavia, l'approccio di MoneyCoach funziona meglio perché in realtà sembra che un po 'di pensiero sia entrato nel design.
La scheda Panoramica, ad esempio, è ben fornita di rettangoli arrotondati in stile Promemoria, ognuno contenente una diversa sezione di contenuto. Il colore viene usato con giudizio per evidenziare le aree chiave e catturare l'attenzione, senza sembrare un'esplosione arcobaleno. La scheda Rapporti, nel frattempo, è ben organizzata, anche se un po 'travolgente.
Non è perfetto, però. Il processo per l'aggiunta di un nuovo budget ricorda molto iOS: la finestra pop-up ha Annulla e Salva rispettivamente in alto a sinistra e in alto a destra, dove lo stile MacOS deve usare i tradizionali pulsanti a semaforo. La finestra Impostazioni viene sollevata quasi alla lettera dall'app Impostazioni di iOS, mentre i cursori iOS abbondano.
Sembra che gli sviluppatori di MoneyCoach abbiano quasi risolto il problema, ma poi hanno esaurito il tempo e trasferito il resto dell'app all'ingrosso dalla versione mobile. Getta uno strano problema tecnico in cui il testo in alcune caselle (ma non in tutte) cambia dimensione quando ridimensiona l'app e hai un'app che non raggiunge il massimo dei voti.
Il cattivo
HabitMinder è, come suggerisce il nome, un'app progettata per aiutarti a iniziare e mantenere buone abitudini. Mangia più verdure, fai più esercizio fisico, impara qualcosa di nuovo, quel genere di cose. Puoi scegliere un'abitudine da un lungo elenco di opzioni, suddivise in cinque diverse categorie: Corpo, Mente, Abitudini salutari, Apprezzo e Impegna. Scegli un'abitudine, decidi quanto spesso vuoi farlo, quindi fai clic su Salva.
Tuttavia, c'è un problema inevitabile che alza la testa quasi immediatamente. Design. HabitMinder sembra e si sente come un'app iOS che si è persa e vagata sul Mac quando cercava il corridoio di cereali. La scheda Home, ad esempio, è una vasta zona vuota in cui le abitudini scelte vengono sminuite dallo spazio bianco cavernoso; presumibilmente questo sembrerebbe accettabile su iOS, dove gli schermi più piccoli rendono meno ovvio lo spazio vuoto, ma è dolorosamente ovvio su MacOS.
I problemi si estendono alle impostazioni, in cui i dispositivi di scorrimento in stile iOS sostituiscono le caselle di controllo utilizzate su MacOS. Il testo è massiccio e audace, in netto contrasto con gli stili più sottili più comunemente visti sul Mac. E, stranamente, puoi ridimensionare la larghezza dell'app solo (letteralmente) 5-10 pixel in entrambe le direzioni.
Potresti sostenere che tutto ciò non ha importanza e che siamo solo troppo pignoli. Ma Apple è sempre stata orgogliosa della sua coerenza progettuale . Parte del motivo per cui la gente ama MacOS è la comunità di sviluppatori che è stata costruita attorno ad esso. Le app per Mac hanno le proprie regole di progettazione. Anche se non hai mai usato un'app prima, sai più o meno come funziona perché altre app per Mac funzionano allo stes
so modo. Quindi, quando inizi a vedere pulsanti iOS e simili, ti senti inadatto.
Gli errori di HabitMinder non sono direttamente colpa di Apple, ma la società ha aperto le porte a questo genere di cose introducendo Project Catalyst, quindi seguendolo con le sue app cotte nella beta di Catalina.
Twitter è un ottimo esempio di ciò che Mac Catalyst intende fare. Twitter ha rimosso la sua app nativa dal Mac all'inizio del 2018, sostenendo che era troppo difficile aggiornarsi data la sua quantità di utenti.
Ma Mac Catalyst ha permesso a Twitter di trasferire facilmente sulla sua popolare app mobile. Dato che è probabilmente il nome più grande tra le app di Project Catalyst finora, avevo grandi speranze che potesse essere un esempio di tutto ciò che è buono nell'esperimento multipiattaforma di Apple.
Con il senno di poi, probabilmente non avrei dovuto aspettarmi molto, visto che l'utilizzo di Twitter in un browser Web Mac sembra comunque che tu sia su iOS. L'app Catalyst di Twitter è perfettamente funzionante: si tratta essenzialmente di un'app Web Twitter confezionata come app nativa. Il layout è familiare, con sezioni per hashtag, notifiche, messaggi e altro a sinistra, il tuo feed nel mezzo, quindi una casella di ricerca e tendenze a destra. Fin qui tutto così ordinario.
L'unica cosa che distingue Twitter sul Web dall'app iOS sono le sue impostazioni, in cui si ottengono caselle di controllo Mac tradizionali sul Mac e cursori nell'app iOS. Ironia della sorte, l'app Catalyst utilizza i dispositivi di scorrimento, anche se questi non hanno mai avuto un posto sul Mac. Riguarda l'unica cosa che lo differenzia dalla normale esperienza di Twitter su un Mac.
L'impressione generale che otteniamo dall'app Twitter è di minimo sforzo. Certo, funziona benissimo, ma è così simile all'app iOS di Twitter che è difficile capire la differenza. Non ci sono considerazioni per il Mac qui, solo un'app trasferita che è stata sfornata per quanto tempo ci vuole per spuntare la casella di controllo di Project Catalyst. Se questo diventerà una tendenza per le app Catalyst, non ci riempirà di fiducia.
Il brutto
Rosetta Stone può aiutarti ad imparare una nuova lingua, ma sfortunatamente non è ancora fluente nel linguaggio del design di Apple. Alcuni dei suoi errori sembrano dovuti a una mancanza di sforzo, mentre altri sono strani difetti visivi e altre stranezze. In quest'ultima categoria, ad esempio, è ciò che accade quando si ridimensiona l'app. Invece di riorganizzare gli elementi sullo schermo per riempire lo spazio quando allarghi l'app, tutto diventa più grande. Significa che lo spazio viene utilizzato in modo inadeguato come quando l'app era più stretta.
Ma è la prima categoria in cui si trovano i passi più significativi. Fin dalla pagina di iscrizione, le cose sembrano fuori posto. Ti viene presentata una casella per inserire il tuo nome, un pulsante Avanti comicamente grande e una vasta fascia di spazio bianco vuoto. Fai clic su Avanti e otterrai un'altra casella per inserire la tua e-mail, di nuovo circondata dal vuoto. Perché questi non potevano essere stati sulla stessa pagina? Lo schermo più grande di un Mac offre ampio spazio per questo, ma inspiegabilmente gli sviluppatori hanno ignorato questa possibilità. Ci dice che è stata prestata poca attenzione al funzionamento dell'app sul Mac.
Una volta entrato nel corpo principale dell'app, è più o meno la stessa cosa. Il layout è estremamente semplice e comprende solo caselle piastrellate per ciascun modulo linguistico. Non ci sono barre laterali, nessuno strumento e solo una squallida selezione di opzioni della barra dei menu. Sebbene alcuni di questi elementi appaiano mentre approfondisci l'app, l'impressione iniziale è estremamente scarsa.
Il Mac è una macchina potente e le sue app non devono essere vincolate in questo modo. Project Catalyst è un'opportunità per gli sviluppatori di prendere le loro app iOS esistenti ed espanderle e personalizzarle per l'esperienza Mac. Offri agli utenti più opzioni, lascia che facciano cose che non possono fare su iOS: ecco a cosa serve Project Catalyst. Invece, troppo spesso riceviamo app come Rosetta Stone. È il peggior tipo di sviluppo di app pigro e opportunistico e gli utenti Mac meritano di meglio.
