Ultime notizie! Il creatore di OpenClaw annuncia che si unirà a OpenAI; il tentativo di Zuckerberg di reclutarlo fallisce.
Proprio ora, Peter Steinberger, lo sviluppatore di OpenClaw, ha annunciato ufficialmente sulla piattaforma X di aver aderito a OpenAI.
Ha anche pubblicato un lungo articolo in cui ha spiegato la sua scelta. Per usare le sue parole: "Entrerò a far parte di OpenAI, impegnata a rendere gli agenti intelligenti accessibili a tutti. OpenClaw opererà come una fondazione e rimarrà open source e indipendente".
Questo finale era in un certo senso prevedibile.
In precedenza, era stato riferito che OpenAI voleva rubare non solo Peter, ma anche diversi membri chiave che gestivano il progetto open source Agent. I termini della trattativa erano piuttosto allettanti: affidare loro la gestione del lavoro personale relativo agli agenti presso OpenAI, partecipare allo sviluppo di altri prodotti e persino discutere la creazione di una fondazione specifica per gestire il progetto open source OpenClaw.
Tuttavia, prima di prendere la decisione finale, Meta sta anche compiendo uno sforzo concertato, in aggiunta a OpenAI. Dopotutto, la competizione per i talenti dell'intelligenza artificiale è agguerrita e gli agenti intelligenti personali sono un obiettivo chiave per tutte le aziende; nessuno vuole restare indietro.
La scorsa settimana, Peter Steinberger ha rivelato nel podcast di Lex Fridman che attualmente spende di tasca propria dai 10.000 ai 20.000 dollari al mese per mantenere le attività di OpenClaw, e ha anche parlato con diversi grandi laboratori di intelligenza artificiale di possibili collaborazioni. La conversazione più interessante è stata quella tra Meta e OpenAI.
Quanto è stata intensa questa battaglia?
Peter ha anche rivelato un dettaglio interessante nel suo podcast. Prima di chiamarlo, Zuckerberg lo ha fatto aspettare 10 minuti, spiegandogli che stava programmando. Dopo la chiamata, i due hanno discusso per 10 minuti su quale fosse meglio, Claude Code o Codex.
Ancora più notevole è il fatto che, per la settimana successiva, Zuckerberg abbia continuato a giocare con OpenClaw, inviando messaggi per fornire feedback come "Questo è fantastico" o "Questo è terribile, devi risolverlo". Questo senso di urgenza derivante dal suo coinvolgimento personale è sufficiente a dimostrare quanta importanza Meta attribuisca al percorso Agent.
D'altro canto, anche OpenAI non è rimasta con le mani in mano, offrendo direttamente la sua potenza di supercalcolo come merce di scambio.
Di fronte a un trattamento così lussuoso, Peter reagì un po' come se fosse a Versailles. Disse di avere diverse opzioni: non fare nulla e godersi la vita, fondare un'altra azienda o unirsi a un grande laboratorio. Ma una condizione fondamentale rimase invariata: il progetto doveva rimanere open source.
Come ha detto lui stesso: "Non lo faccio per soldi… Certo, è un grande riconoscimento, ma preferisco divertirmi e lasciare un segno".
Perché alla fine è stata scelta OpenAI?
Nell'annuncio ufficiale, Peter ha spiegato nei dettagli il suo processo di pensiero.
Ha detto che il mese scorso è stato un vero e proprio turbine e non avrebbe mai immaginato che un progetto a cui stava lavorando per divertimento avrebbe suscitato tanto scalpore. "Internet è tornato ad essere 'strano', ed è davvero interessante vedere il mio lavoro ispirare così tante persone in tutto il mondo".
Improvvisamente, gli si aprirono innumerevoli possibilità. Molte persone cercarono di spingerlo in direzioni diverse, offrendogli consigli, chiedendogli se poteva investire o cosa avesse intenzione di fare in seguito. Per usare le parole di Peter, "sopraffatto" non è nemmeno lontanamente sufficiente a descrivere la sensazione.
Ma sa esattamente cosa vuole. "Quando ho iniziato a esplorare l'intelligenza artificiale, volevo solo divertirmi e ispirare gli altri. Ora, questa 'aragosta' sta conquistando il mondo. Il mio prossimo obiettivo è creare un agente intelligente che persino mia madre possa usare facilmente."
Per raggiungere questo obiettivo, sono necessari cambiamenti più ampi, una riflessione più approfondita su come farlo in sicurezza e l'accesso a modelli e risultati di ricerca all'avanguardia.
Peter ha ammesso che avrebbe potuto facilmente immaginare OpenClaw crescere fino a diventare una grande azienda. Ma, francamente, non gli piaceva molto. "Sono un 'costruttore' nell'anima. Ho già affrontato il processo di creazione di un'azienda, ci ho trascorso 13 anni e ho imparato molto. Ora voglio cambiare il mondo, non costruire un'altra grande azienda."
Collaborare con OpenAI è il modo più rapido per rendere tutto questo accessibile a più persone.
La scorsa settimana a San Francisco, ha incontrato diversi laboratori di alto livello, ha interagito con molte personalità eccezionali e ha visionato risultati di ricerche inedite. Queste esperienze sono state incredibilmente stimolanti sotto molti aspetti. "Grazie a tutti coloro con cui ho parlato questa settimana e grazie per queste preziose opportunità."
Per Peter, è sempre stato importante che OpenClaw rimanesse open source e avesse la libertà di sviluppo. In definitiva, ritiene che OpenAI sia il posto migliore per continuare a portare avanti la sua visione ed espanderne l'influenza. "Dopo aver avuto conversazioni approfondite con loro, mi sono reso conto sempre più che condividiamo la stessa visione."
La comunità che circonda OpenClaw è davvero speciale, persino un po' "magica". OpenAI ha preso un impegno chiaro, consentendo a Peter di dedicare il suo tempo al supporto della comunità e di diventare uno sponsor del progetto. Per conferirgli una struttura più solida, Peter sta spingendo per la sua trasformazione in una fondazione. "Continuerà a essere un luogo di incontro per pensatori, hacker e persone che vogliono prendere il controllo dei propri dati, con l'obiettivo di supportare più modelli e aziende".
Alla fine del suo lungo post, Peter ha scritto: "Personalmente, sono incredibilmente entusiasta di unirmi a OpenAI, di essere in prima linea nella ricerca e nello sviluppo dell'intelligenza artificiale e di continuare a costruire il futuro insieme a tutti voi".
Poi si conclude con la frase: "L'artiglio è la legge".
Perché OpenClaw è così attraente?
La domanda è quindi: cosa rende esattamente OpenClaw così attraente per i giganti della tecnologia?
La risposta è semplice: rappresenta la prossima era.
In effetti, il motivo principale dell'improvviso aumento di popolarità di OpenClaw nelle ultime settimane è che consente agli utenti di creare potenti agenti di intelligenza artificiale in grado di controllare direttamente i computer e completare attività complesse, come generare nuovo materiale di marketing basato sulle registrazioni di riunioni di lavoro o aiutare direttamente a prenotare un appuntamento dal dentista.
È importante capire che, sebbene il concetto di "agenti intelligenti" sia popolare da oltre un anno, la maggior parte degli agenti si concentra attualmente su un tipo specifico di attività, come l'utilizzo di software aziendali come Microsoft o Salesforce.
Anche i prodotti basati su agenti intelligenti di cui si parla di più in questo momento, Claude Code di Anthropic e Codex di OpenAI, sono agenti intelligenti programmati, utilizzati principalmente per scrivere e modificare codice.
Ciò che rende OpenClaw così straordinario è che consente agli utenti di richiamare più modelli di intelligenza artificiale da diversi fornitori e di concedere agli agenti intelligenti pieno accesso ai computer.
Questa capacità di "dominare" è esattamente ciò che sognano tutti i giganti.
Naturalmente, l'implementazione di OpenClaw richiede un certo livello di competenza tecnica, soprattutto per garantire che gli agenti OpenClaw non accedano eccessivamente a informazioni sensibili. Pertanto, attualmente è utilizzato principalmente da utenti con competenze tecniche.
Per questo motivo, un potenziale ambito di miglioramento per OpenAI è la semplificazione del processo di installazione e configurazione, ad esempio integrandolo direttamente nei prodotti di agenti intelligenti esistenti, il che potrebbe essere uno dei motivi per cui sono così ansiosi di reclutare il team di Peter.
L'iniziativa "Anno dell'agente intelligente" di OpenAI si è rivelata un fallimento?
Parlando dei prodotti Agent di OpenAI, è doveroso menzionare un episodio piuttosto imbarazzante.
Un anno fa, il CEO di OpenAI, Sam Altman, aveva previsto sul suo blog che entro il 2025 sarebbero emersi i primi agenti di intelligenza artificiale in grado di entrare nel mondo del lavoro e "cambiare sostanzialmente la produzione aziendale". Come molti leader dell'intelligenza artificiale dell'epoca, Altman era chiaramente eccessivamente ottimista.
Lanciato lo scorso luglio, ChatGPT Agent era stato concepito per aiutare gli abbonati a completare attività sui propri computer, come la creazione di modelli finanziari o l'acquisto di ingredienti per una cena. Tuttavia, non ha raggiunto alcuni degli obiettivi interni dell'azienda, tra cui il raggiungimento del 10% di utilizzo tra gli utenti attivi settimanali di ChatGPT.
Una fonte interna ha rivelato che durante il picco iniziale del suo lancio, ChatGPT Agent aveva 4 milioni di utenti attivi paganti settimanali, ovvero circa l'11% dei 35 milioni di utenti attivi paganti settimanali di ChatGPT di quel periodo (a quel tempo, il numero totale di persone che utilizzavano ChatGPT almeno una volta alla settimana era di 680 milioni, la maggior parte dei quali erano utenti gratuiti).
Questa cifra sembrava promettente. Ma pochi mesi dopo, è crollata sotto il milione. Questo crollo dei dati ha portato OpenAI a dimezzare le sue previsioni di fatturato per il 2025 derivanti dalla vendita di prodotti con agenti intelligenti, riducendole a 1,4 miliardi di dollari.
Quindi, dove risiede esattamente il problema? La prima ragione addotta dagli addetti ai lavori è che gli utenti semplicemente non capiscono come utilizzare questo tipo di agente intelligente generico basato su browser. Questo riflette anche un problema più ampio: molti utenti di ChatGPT ignorano completamente le funzionalità complete del prodotto, come la sua capacità di analizzare la foto di una pianta appassita e fornire suggerimenti per la cura, o di offrire soluzioni di riparazione basate su screenshot di messaggi di errore del computer.
Ma non è tutto. Il problema più critico è che la capacità del modello di intelligenza artificiale di eseguire effettivamente operazioni sul computer di un utente non è altrettanto efficace quanto le sue capacità di integrazione delle informazioni e di sintesi della ricerca. E "essere in grado di utilizzare un computer al posto dell'utente" è proprio il punto di forza principale dell'agente ChatGPT.
In altre parole, l'ideale è molto ricco, ma la realtà è molto dura.
Dopo aver imparato dai propri errori, OpenAI sembra stia cambiando strategia. In futuro, possiamo aspettarci di vedere OpenAI lanciare prodotti basati su agenti intelligenti più specializzati, come lo "Shopping Research Agent", una funzionalità di ChatGPT che aiuta gli utenti a selezionare i prodotti e fornisce consigli.
Questo approccio presenta due vantaggi: in primo luogo, gli utenti hanno una comprensione più chiara di ciò che l'agente intelligente può fare; in secondo luogo, il team di prodotto deve sviluppare e garantire una gamma più ristretta di funzioni, facilitando il raggiungimento di stabilità e affidabilità.
Oltre ad adeguare la propria strategia di prodotto, alcune fonti hanno anche indicato che OpenAI potrebbe esplorare nuove strade per i suoi prodotti di agenti intelligenti attraverso il browser Atlas.
Questo browser integra diverse funzionalità di ChatGPT Agent, ma non è chiaro quante persone lo utilizzino. Inoltre, dal suo rilascio, non ci sono state molte informazioni esterne sul prodotto.
In breve, gli agenti sono davvero il futuro. Ma convincere gli utenti a utilizzarli effettivamente è chiaramente molto più difficile di quanto si immagini. L'acquisizione del team di OpenClaw da parte di OpenAI potrebbe essere un tentativo di trovare ispirazione nella comunità open source.
#Benvenuti a seguire l'account WeChat ufficiale di iFanr: iFanr (ID WeChat: ifanr), dove vi verranno presentati contenuti ancora più interessanti il prima possibile.
