Bill Gates vuole prevenire un disastro più terribile della nuova corona, cento volte più difficile che creare un altro Microsoft
Ci sono più di 400.000 nuovi casi in un giorno e più di 4.000 decessi in un solo giorno. Il tasso positivo di nuovi test della corona è aumentato vertiginosamente di oltre 10 volte. L'Economist usa lo "tsunami epidemico" per descrivere questo violento rimbalzo di l'epidemia in India.
Guardando giù dal cielo sopra l'India, vedrai fiamme arancioni bruciare ininterrottamente per 24 ore La città è diventata un enorme crematorio. Parchi, tetti, parcheggi … sono diventati tutti luoghi temporanei in cui gli indiani possono cremare i loro cari.
▲ Immagine da: Reuters
L'India, conosciuta come la "Fabbrica farmaceutica mondiale", è sempre stata un grande esportatore di vaccini e ossigeno. Tuttavia, queste due cose sono ora diventate beni di lusso. Il mercato nero è sul pavimento ei pazienti lottano per respirare disperati. Il pneumologo indiano Zariel U Dewadi ha detto che la scena in ospedale somigliava all'inferno dell'orrore interpretato da Dante nella "Divina Commedia".
Sebbene l'epidemia domestica sia stata portata sotto controllo, e se ti dicessi che in futuro ci sarà un disastro equivalente alla nuova corona ogni 10 anni?
Non è quello che ho detto, ma la previsione fatta da Bill Gates nel libro pubblicato di recente "Climate Economy and the Future of Mankind". Egli ritiene che entro la metà di questo secolo, il cambiamento climatico potrebbe diventare mortale come la nuova polmonite della corona. .
Bill Gates ha trascorso dieci anni a indagare sulle cause e gli effetti del cambiamento climatico e ne ha speso più della metà smontando le fonti di emissioni di gas serra. Dopo aver letto questo libro, penso che la previsione di Bill Gates potrebbe non essere una festa del titolo sensazionale.
Parlando di Bill Gates, di recente è stato spesso oggetto di ricerche a caldo a causa dell'annuncio del divorzio. Tuttavia, la Fondazione Bill e Melinda Gates, gestita congiuntamente dai due, lavorerà anche per risolvere il problema del cambiamento climatico Bill Gates ha anche menzionato Melinda molte volte nel libro.
Bill Gates spera di raggiungere l'obiettivo zero emissioni di carbonio attraverso una rivoluzione tecnologica e impedire che quel futuro catastrofico diventi realtà. E la storia ci dice che gli ostacoli e le sfide che la protezione ambientale e la sostenibilità devono affrontare sono molto più che semplici tecnologie.
Bill Gates: Il cambiamento climatico è più terrificante della nuova polmonite coronarica
Bill Gates ha elencato due numeri sulla prima pagina del libro-510 e 0. Gli esseri umani emettono circa 51 miliardi di tonnellate di gas serra nell'atmosfera ogni anno, e "0" è impedire l'aumento del riscaldamento globale. Gli obiettivi che devono essere raggiunto, Bill Gates spera di essere raggiunto nel 2050.
Va notato che lo "0" qui non significa abbandonare completamente i combustibili fossili o interrompere tutte le altre attività che generano gas serra, dopotutto non si può chiedere a persone e animali di smettere di respirare e scoreggiare.
Bill Gates ha sottolineato che "0" significa che mentre si riducono le emissioni, l'emissione di gas a effetto serra viene eliminata attraverso mezzi tecnici e di altro tipo per raggiungere uno stato vicino a "zero emissioni di carbonio", che ora viene spesso definito "carbon neutral".
▲ Immagine da: " New York Times "
Qual è il concetto di 51 miliardi di tonnellate di gas serra? Ciò equivale al peso di 137.000 New York Empire State Building.
Anche se i 190 Stati membri che hanno firmato l'accordo di Parigi completeranno i loro obiettivi di riduzione delle emissioni, potranno ridurre le emissioni solo di 3-6 miliardi di tonnellate nel 2030.
Se metà della superficie terrestre del mondo è piantumata con alberi, può solo compensare le emissioni di carbonio degli Stati Uniti.
Nel 2020 le emissioni globali di gas serra saranno raramente ridotte del 5%, ma quale prezzo abbiamo pagato per questo? Più di 3 milioni di persone sono morte a causa della nuova epidemia di corona e decine di milioni hanno perso il lavoro.
▲ Molte persone rimarranno nel 2020 per sempre.
Non sembra disperato?
Questo è anche uno dei motivi della terribile previsione che Bill Gates ha fatto all'inizio. Durante il picco dell'epidemia nell'agosto dello scorso anno, Bill Gates ha detto che la nuova polmonite della corona è terribile, ma il cambiamento climatico potrebbe essere peggiore . La sua influenza è ulteriormente quantificato nel libro.:
Nei prossimi 10 o 20 anni, il danno economico causato dal cambiamento climatico equivale a un'epidemia equivalente a COVID-19 ogni 10 anni.
Entro la metà del 21 ° secolo, il cambiamento climatico potrebbe diventare mortale come il COVID-19. Entro il 2100, potrebbe essere cinque volte più mortale dell'epidemia.
In effetti, abbiamo potuto sperimentare questo "cambiamento climatico fatale", come temperature elevate anormali sempre più frequenti.
L'anno scorso la temperatura nell'Artico ha raggiunto i 38 gradi Celsius e molti paesi europei hanno registrato temperature elevate che superano i 40 gradi C. Il numero di morti a causa delle ondate di caldo è aumentato drasticamente.
▲ Immagine da: CNBC
Secondo le statistiche dell'Organizzazione meteorologica mondiale , negli ultimi dieci anni si sono verificati sette dei 10 anni più caldi da quando si sono verificati i record umani ei cinque anni più caldi sono dal 2015 al 2019.
Devi sapere che nell'era dei dinosauri, la temperatura media globale era di soli 4 gradi Celsius più alta di quella odierna, quando i coccodrilli nuotavano ancora nell'Artico. Bill Gates ha sottolineato che se non ci concentriamo sulla riduzione delle emissioni, il mondo aumenterà di 4-8 ℃ alla fine di questo secolo, il che è sostanzialmente coerente con la previsione del Gruppo intergovernativo delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici (IPCC).
In un rapporto sul New York Times , ha descritto l'impatto di diversi gradi di aumento della temperatura su di noi. Dopo un aumento della temperatura di 4 ° C, la maggior parte delle aree di Cina, India e Bangladesh saranno coperte da deserti. Quando raggiunge i 5 ° C, alcuni scienziati del clima avvertono che questa dovrebbe essere la fine della civiltà umana.
▲ Immagine da: "Alien Star Cataclysm"
Perché la temperatura è solo di quattro o cinque gradi più alta, il che provocherebbe conseguenze così gravi?
Bill Gates ha dato la risposta nel libro perché l'impatto del cambiamento climatico non è lineare. L'impatto di un riscaldamento globale di 1,5 gradi Celsius e di un riscaldamento di 2 gradi Celsius è lontano da una differenza del 33%, ma quasi del 100%.
L'economista Nobel William Nordhaus ha anche sottolineato nel libro "Climate Casino" che quando la temperatura globale sale a una certa soglia, esploderà cambiamenti sistemici imprevedibili e su larga scala.
Allora da dove vengono 51 miliardi di tonnellate di gas serra? Tra questi, il 31% proviene dalla produzione industriale come l'acciaio e il cemento, seguito dal 27% dalla produzione di energia elettrica. Agricoltura, zootecnia e viaggi hanno rappresentato rispettivamente il 19% e il 16% e il restante 7% dal riscaldamento degli edifici.
Questo potrebbe non corrispondere all'impressione di molte persone, il che significa che anche se tutti i veicoli a carburante vengono sostituiti da veicoli elettrici, anche se possiamo fare affidamento completamente sull'energia solare ed eolica per generare elettricità, è ancora una goccia nel mare.
▲ Immagine da: tecnologia per tutte le stagioni
Tuttavia, se smontiamo ulteriormente queste fonti di gas serra, possiamo scoprire che in realtà c'è una sola fonte, che è l'energia. Se troviamo energia pulita in grado di sostituire i combustibili fossili, molti problemi possono essere risolti.
E il più grande ostacolo viene da questo. L'energia pulita non è difficile da trovare. La difficoltà è rendere l'energia pulita economica e affidabile come i combustibili fossili. Bill Gates ritiene che questa sia la chiave per risolvere il problema del clima.
Il motivo più diretto per cui siamo stati inseparabili dai combustibili fossili è che i combustibili fossili sono così economici. A parità di volume, l'olio è anche più economico dell'acqua minerale e della cola.
Se vuoi sostituirlo con energia pulita, spesso devi pagare un prezzo più alto. Ad esempio, per eliminare l'impronta di carbonio dei viaggi con la famiglia, Bill Gates utilizza biocarburanti ecocompatibili sui suoi jet privati, che sono tre volte più costosi dei combustibili tradizionali. A tal fine, spende più di 7 milioni di dollari USA ogni anno.
Bill Gates definisce questo costo aggiuntivo dell'utilizzo di energia verde e pulita un "premio verde". Ovviamente non è realistico lasciare che tutti paghino per la protezione ambientale come Bill Gates.
Il prezzo è solo un aspetto, l'energia pulita esistente ha ancora molte carenze. Ad esempio, non tutte le regioni dispongono di energia solare ed eolica sufficiente, la tecnologia per lo stoccaggio su larga scala dell'elettricità deve essere migliorata e la sicurezza dell'energia nucleare presenta sempre pericoli nascosti.
È costoso e difficile da usare, ovviamente è impossibile convincere la gente ad abbandonare i combustibili fossili e utilizzare energia pulita. Pertanto, solo quando il "premio verde" si avvicina allo zero o addirittura diventa negativo, lo "zero carbonio" può essere veramente realizzato.
L'energia è affidabile, priva di inquinamento ed economica, sembra un "triangolo impossibile". Bill Gates ha anche affermato che risolvere il problema del cambiamento climatico sarà "il più grande miracolo che l'umanità abbia mai fatto" . Allo stesso tempo, a suo avviso, questo "miracolo" non è impossibile da realizzare.
Il business della carbon neutrality determinerà il futuro del Paese e delle grandi aziende
Negli ultimi due anni, "picco di carbonio" e "neutro di carbonio" sono diventati parole d'ordine. il mio paese ha anche annunciato che si adopererà per raggiungere un picco di carbonio nel 2030 e raggiungere la neutralità del carbonio nel 2060.
Il cosiddetto picco di carbonio significa che le emissioni di anidride carbonica raggiungono il loro picco e iniziano a diminuire. La neutralizzazione del carbonio utilizza una serie di misure per compensare tutte le emissioni di anidride carbonica.
Dopo aver letto i dati e le analisi di cui sopra, potresti avere la mia stessa domanda: è davvero possibile raggiungere la "neutralità del carbonio" nel 2060? Soprattutto in un paese che emette carbonio come il nostro.
In un'intervista con Ai Faner, Li Junfeng, direttore del Comitato accademico del Centro di ricerca e cooperazione internazionale sulla strategia nazionale sui cambiamenti climatici, ha esaminato l'obiettivo della "neutralità del carbonio" da un'altra prospettiva.
Raggiungere la neutralità del carbonio entro il 2060 è una visione politica, non necessariamente un obiettivo scientifico. Finché ci muoviamo in questa direzione, è giusto, anche se finalmente è rinviato, è una buona cosa.
La neutralità del carbonio è diventata un nuovo campo di battaglia nel gioco tra grandi potenze. Il Segretario di Stato americano Blincoln ha detto senza mezzi termini in un recente discorso :
Se non siamo in grado di guidare la rivoluzione delle energie rinnovabili, gli Stati Uniti potrebbero non essere in grado di vincere la competizione strategica a lungo termine con la Cina. Adesso siamo indietro.
Sebbene il "premio verde" della Cina sia ancora elevato, il tasso di declino è stato rapido. Il costo della generazione di energia solare in Cina è stato ridotto del 90% negli ultimi 10 anni. La capacità di produzione globale di semiconduttori fotovoltaici supera il 90% In Cina, la capacità installata di energia eolica rappresenta anche il 43,4% del mondo.
Ciò è in gran parte dovuto agli investimenti del mio paese nella tecnologia energetica pulita, ma la tecnologia da sola non è sufficiente. Li Junfeng ritiene che l'innovazione nelle politiche e nei meccanismi sia importante quanto l'innovazione tecnologica.
La tecnologia è fondamentale, mentre le politiche ei meccanismi sono catalizzatori.
Ma quando si parla di carbon neutrality, si pensa innanzitutto alla sostenibilità ambientale, e quando si parla di sostenibilità ambientale, è spesso associata al benessere pubblico, come se fosse una questione di investimento più che di ritorno.
In effetti, al contrario, la neutralità del carbonio non è solo un'attività redditizia, ma non è nemmeno un "piccolo profitto". Bill Gates crede che dietro la neutralità del carbonio ci sia un'enorme opportunità economica.
Quei paesi che hanno creato grandi aziende "a zero emissioni di carbonio" e grandi industrie "a zero emissioni di carbonio" guideranno senza dubbio l'economia globale nei prossimi decenni.
Il mondo è tutto a scopo di lucro e molte aziende tecnologiche hanno visto con attenzione questa opportunità di business.
Tesla ha guadagnato $ 1,58 miliardi di entrate vendendo solo crediti di carbonio, che è più del doppio del suo profitto netto e più della vendita di automobili.
L'anno scorso Amazon ha elencato 25.000 prodotti a basse emissioni di carbonio e Bezos ritiene che affrontare il cambiamento climatico migliorerà l'efficienza economica e promuoverà il cambiamento tecnologico.
Apple promette di raggiungere la neutralità delle emissioni di carbonio nella catena di approvvigionamento e nel ciclo di vita dei prodotti entro il 2030. A lungo termine, non sarà un business in perdita e diventerà persino un nuovo punto di vendita per i suoi prodotti.
Quando la neutralità del carbonio diventa un business, porterà inevitabilmente alcuni "falsi marchi di protezione ambientale" che vengono commercializzati con il pretesto di sostenibilità. L'ambientalista americano Jay Westwood una volta ha usato "greenwashing" per descrivere questo falso fascino ambientale.
Tuttavia, solo quando la protezione ambientale e la sostenibilità diventano davvero un business, la società nel suo insieme può avere una maggiore motivazione per promuovere l'innovazione tecnologica e le applicazioni commerciali e l'industria delle energie rinnovabili può continuare a sviluppare e sostituire gradualmente l'energia fossile.
La carne artificiale è un esempio già pronto: anche se alcune aziende hanno allevato carne di salmone artificiale che è molto simile alla carne reale per consistenza, sapore e aspetto , il prezzo è alto. Sebbene la carne artificiale a base di proteine vegetali sia relativamente economica, il gusto è abbastanza diverso da quello della carne reale.
▲ Carne di Salmone Selvatico coltivata da cellule.
Senza costi ragionevoli e un'esperienza sufficientemente buona, questi marchi e prodotti che sostengono la sostenibilità e la protezione ambientale possono avere solo un mercato di nicchia.
La visione di salvare il pianeta e l'umanità è bellissima, ma fare soldi è la forza trainante più efficace per promuovere la neutralità del carbonio.
L'ascesa dell'anti-ambientalismo: "La tutela dell'ambiente è la cospirazione trisolarana per distruggere la terra"?
Nel romanzo di fantascienza "Three-Body", una delle strategie adottate dal popolo trisolariano che invade la terra è quella di utilizzare i gruppi di protezione ambientale sulla terra per ostacolare lo sviluppo della scienza e della tecnologia sulla terra sotto la bandiera della protezione ambientale .
Questa è anche una rappresentazione parziale della realtà. Quando le persone scoprono che i sacchetti di plastica biodegradabili possono essere utilizzati dopo essere stati seppelliti per tre anni , le cannucce di carta più rispettose dell'ambiente possono "degradarsi" direttamente in bocca e i consumatori possono solo essere costretti ad accettare che i loro telefoni cellulari non spediscono testine di ricarica. Molte persone hanno messo in dubbio la protezione ambientale:
È necessario sacrificare la nostra attuale esperienza di vita per la protezione dell'ambiente?
Ai Faner "I giovani iniziano la protezione anti-ambientale, cosa sono contro?" "Nell'articolo è anche menzionato che le persone non supportano la protezione ambientale, ma quando la protezione ambientale si oppone alla convenienza e all'interesse personale, le persone iniziano a esitare nella protezione dell'ambiente.
Per far sì che le persone accettino veramente la protezione ambientale e la sostenibilità e agiscano per essa, non è sufficiente comprendere ciecamente l'importanza della scienza e della protezione ambientale e il terribile cambiamento climatico. Come ha detto l' attore del talk show Shi Yan nel documentario "Sustainable Waste":
Perché quando parliamo di sostenibilità, ciò di cui spesso parliamo prima è altruismo, per il futuro e il futuro della terra, ecc. Perché non puoi dire a tutti che questa è una cosa egoista?
Questo è il motivo per cui Bill Gates crede che l'obiettivo della neutralità del carbonio possa essere raggiunto solo abbassando il "premio verde". Se la protezione ambientale è solo un'impresa di welfare pubblico, non è sostenibile e non si può chiedere a tutti di usare cannucce di carta per futuro dell'umanità, figuriamoci impossibile Lascia che un gran numero di paesi in via di sviluppo rinunci alle opportunità di sviluppare e migliorare la vita per il futuro della terra.
Il presidente ceco Vaclav Klaus ha presentato diversi principi per la pratica della protezione ambientale in "La violenza della protezione ambientale". Uno di questi è "Non organizziamo la vita delle persone dall'alto verso il basso, tolleriamo lo stile di vita di tutti".
Fortunatamente, pochi anni dopo l'ondata del consumismo, anche il comportamento dei consumatori dei giovani ha iniziato a cambiare dal materialismo all'espressione di sé e all'identità culturale. Il " New Youth Cultural Insights " pubblicato da CBNData mostra che i giovani contemporanei sono più disposti a pagare per marchi che praticano concetti sostenibili e si assumono maggiori responsabilità sociali.
▲ Un flash mob sul tema della sostenibilità tenuto da Everlane e Duocauyu.
#Benvenuto a seguire l'account WeChat ufficiale di Aifaner: Aifaner (ID WeChat: ifanr), ti verranno forniti contenuti più interessanti il prima possibile
Ai Faner | Link originale · Visualizza commenti · Sina Weibo