Dopo che l’interfaccia USB-C supporta l’alimentazione da 240 W, unificherà il mondo della ricarica rapida?

Dal punto di vista attuale, tra tutte le interfacce dei prodotti di elettronica di consumo, USB-C può dirsi la più funzionale, la più ampiamente applicabile e l’interfaccia con le maggiori potenzialità. Non è un’esagerazione dire che si tratta di un’interfaccia orientata al futuro.

L’interfaccia del modulo USB-C ha un protocollo ricco, può essere espansa, può essere caricata e ha un’ampia larghezza di banda per una trasmissione veloce dei dati. Dai piccoli oggetti nelle case intelligenti agli strumenti di produttività come smartphone, PC e Mac, puoi vedere la sua ombra. Domina il mondo con un boccone.

Tuttavia, la massima potenza di ricarica attualmente supportata da USB-C è di soli 100 W (non un cambiamento magico) e per alcuni dispositivi che richiedono un’alimentazione ad alta potenza, ovviamente 100 W non sono sufficienti.

Proprio come quando ho sperimentato ROG Magic 15 prima, per fare in modo che la doppia U di AMD Ryzen 9 5900HS e Nvidia GeForce RTX3070 Max-Q da 8 GB abbia prestazioni normali, è necessario un alimentatore da 200 W e l’ingresso da 100 W può essere solo temporaneamente ” ” Archivio” 3070.

Per i computer notebook posizionati per gli e-sport o per una resistenza completa, il loro display indipendente integrato e i processori a voltaggio standard spesso forniscono un’alimentazione CC aggiuntiva ad alta potenza (circa 200 W) e raramente utilizzano USB con un limite massimo di 100 W. L’interfaccia C viene utilizzata per l’alimentazione, che è anche una ragione per l’esistenza dell’alimentazione CC.

Per non parlare di display, host, eGPU e altri dispositivi che sono ancora alimentati dalla porta “Pin”.Tali limitazioni di potenza ostacolano anche il ritmo dell’”unificazione universale” dell’interfaccia del modulo USB-C.

Di fronte al limite di 100 W, USB-IF è fuori uso

Di fronte alla limitazione della potenza limite superiore, USB-IF (USB Developer Forum), che si concentra sulla promozione dell’interfaccia USB-C, ha rilasciato una nuova revisione della specifica USB-C 2.1 sul suo sito Web ufficiale.

Per dirla senza mezzi termini, è ancora da apportare revisioni o aggiornamenti in termini di connettività, interattività e hardware supportato. La cosa più importante è aumentare in una volta il limite di potenza di 100 W precedente a 240 W. Il protocollo PD è ancora utilizzato.

In questo modo, l’interfaccia USB-C con 240 W di potenza elevata può svolgere più ruoli di alimentazione. Come si può vedere dal rapporto cnet, l’interfaccia USB-C ad alta potenza è la prima per i dispositivi che richiedono un’alimentazione ad alta potenza come monitor 4K e notebook da gioco.

In particolare, la potenza di espansione USB-C di questo PD da 240 W aumenta principalmente la tensione, dai precedenti 20 V 5 A a 48 V 5 A, invece di una soluzione ad alta corrente. La domanda di cavi continuerà a supportare la corrente da 5 A. Ha un certo grado di compatibilità con i cavi di corrente.

Per quanto riguarda l’attuale caos dei cavi, USB-IF ha anche affermato che i cavi che supportano 48V 5A avranno in futuro un logo speciale che i consumatori potranno distinguere. Questa può essere considerata una piccola ottimizzazione dell’attuale cavo USB-C estremamente confuso e dello stato dell’interfaccia.

Inoltre, USB-IF ha anche affermato che supporta 240 W di potenza estesa USB-C, che verrà fornita nella seconda metà del 2021. Se andrà bene, possiamo vedere che i monitor e i notebook da gioco corrispondenti passeranno completamente alla Interfaccia USB-C nella seconda metà dell’anno. .

La “pienezza” ideale e la realtà “magra” della ricarica rapida PD

Il protocollo di ricarica rapida PD lanciato dall’USB-IF Developer Forum mira a raggiungere la “ricarica rapida unificata”. Inoltre, Google segue la tendenza e richiede che il protocollo di ricarica rapida portato dai telefoni cellulari con Android 7.0 e versioni successive supporti il ​​protocollo PD.

Dallo sviluppo del protocollo di ricarica rapida PD, è stato aggiornato alla specifica PD 3.0 Rispetto a PD 1.0 e PD 2.0 include un alimentatore programmabile PPS (Programmable Power Supply), che può essere regolato in base all’alimentazione specifica che realizza le regolazioni di tensione e corrente, in modo da adattarsi a Due modalità di ricarica rapida di alta tensione e bassa corrente e bassa tensione e alta corrente.

Di conseguenza, la specifica PD 3.0 con PPS copre quasi le principali modalità di ricarica rapida sul mercato, inclusi QC3.0 e QC4.0 di Qualcomm, FCP e SCP di Huawei, PE2.0, PE3.0 di MediaTek e VOOC di OPPO e altri accordi . Pertanto, in teoria, gli smartphone che supportano queste “varie” ricarica rapida possono essere sostituiti dalle specifiche PD 3.0 (con PPS), il che significa che una testina di ricarica che supporta PD 3.0 (con PPS) può fare molto Lo smartphone mainstream è carico.

Ma in realtà, è una storia diversa.

Tralasciando il complicato protocollo di ricarica rapida lato dispositivo, il protocollo PD promosso dallo stesso USB-IF Developer Forum non è abbastanza chiaro. La versione rivista di PD 1.0 ha quattro versioni di 1.0, 1.1, 1.2 e 1.3, ma è indicata come USB PD 1.0 La stessa situazione appare anche nella versione rivista di PD 2.0 e nella versione rivista di PD 3.0.

La suddetta specifica PPS non sarà certificata insieme a PD 3.0, il che significa anche che USB PD 3.0 e USB PD 3.0 (PPS) esisteranno contemporaneamente e non avranno un logo chiaro e ovvio.

L’USB-IF ha aumentato la potenza estesa del protocollo PD a 240 W, che è più una specifica tecnica. Non ci sono specifiche e linee guida corrispondenti per la produzione dell’hardware e la distinzione di identificazione. Per il protocollo di ricarica rapida della testa di ricarica (in particolare il multi- port ) La distinzione potrebbe comunque aver bisogno di leggere attentamente la descrizione del prodotto.

Lato dispositivi, il protocollo PD promosso da USB-IF non è veloce come l’innovazione degli smartphone: i protocolli privati ​​di molti produttori hanno già superato il limite dei 100W e arrivano direttamente a 120W. Da un lato, questa è una barriera tecnica e un forte punto di forza di un prodotto, dall’altro, l’investimento nell’accordo pubblico e la produzione non sono convenienti.

Inoltre, i protocolli di ricarica rapida proprietari di molti produttori, in particolare quelli che utilizzano soluzioni a bassa tensione e alta corrente, hanno già superato il limite superiore della corrente PD 5 A. Ad esempio, la corrente di ricarica rapida SuperVOOC di OPPO è di 6,25 A. Anche con un accordo flessibile e ampiamente applicabile come PPS, ha ancora alcune limitazioni per i produttori attuali.

Pertanto, su molti smartphone diversi, anche con ricarica rapida pubblica ad alta potenza come PD 3.0 (PPS), promuovono comunque la propria ricarica rapida privata. Per il protocollo PD, più produttori indicheranno sulla pagina la potenza compatibile, che generalmente è compatibile con una potenza di 9V2A di circa 18W.

In questo modo, se si vogliono raggiungere i 65W, 67W, 55W e altra potenza pubblicizzata dal produttore, è necessaria una linea dedicata dedicata, altrimenti, se si utilizzano testine e cavi di ricarica rapida PD pubblici, la probabilità si manterrà a 18W . Questo è senza dubbio un “piccolo tubo dell’acqua” per smartphone che hanno una batteria da 4500mAh ad ogni turno.

Tornando alla domanda iniziale, l’aumento del limite superiore della potenza di 240 W potrebbe non essere più veloce di prima per unificare gli standard di ricarica rapida di vari produttori.Può darsi che la potenza ultra elevata possa effettivamente espandere l’uso di USB-C PD. .

In passato, USB-C PD era rivolto a dispositivi mobili, come smartphone, tablet o notebook sottili e leggeri.La potenza estesa di 240 W estende questa gamma ad alcuni dispositivi di grandi dimensioni, come monitor 4K, stampanti professionali e persino in futuro Attrezzature fai da te per alcuni PC.

A giudicare dalla tendenza attuale, giganti come Apple, Intel e Microsoft sono tutti membri dell’USB-IF Developer Forum e i loro prodotti non risparmiano sforzi per promuovere la forma dell’interfaccia USB-C e il protocollo di ricarica rapida PD.

L’emergere di USB-C PD 3.0 PPS è anche volutamente compatibile con diverse soluzioni di ricarica rapida sul mercato.Le condizioni per “unificazione universale” sono quasi mature e il resto dipende dal follow-up dei produttori.

L’unificazione potrebbe richiedere un “Vento dell’Est”

In passato, prima che apparisse il concetto di smartphone, i telefoni cellulari avevano porte di ricarica diverse e implementavano standard diversi. Quando il caricabatterie originale si guasta o viene perso, il lungo processo di abbinamento nel mercato dell’elettronica è sufficiente per farti venire il mal di testa. E quando il telefono cellulare viene scartato, anche l’attrezzatura di ricarica verrà abbandonata, con conseguente notevole spreco e il materiale in PVC ampiamente utilizzato nei cavi di ricarica non favorisce la “protezione dell’ambiente”.

Dopo un’attenta valutazione, nel 2009, guidata dall’Unione Europea e dalla Global Association for Mobile Communications (GSM), ha raggiunto un accordo con 14 produttori di telefoni cellulari come Nokia, LG, Motorola, Samsung e Sony Ericsson per utilizzare il Micro USB interfaccia come interfaccia unificata prima del 2012. Specifiche dell’interfaccia di ricarica standard.

Quando Micro USB è diventato gradualmente il mainstream, l’Unione Europea ha iniziato a costringere tutti gli smartphone a utilizzare l’interfaccia Micro USB nel 2017, che ovviamente include anche gli iPhone che utilizzano solo l’interfaccia Lightning per la ricarica. Apple fornirà un adattatore da Micro USB a Lightning nella confezione dell’iPhone, in modo che possa essere venduto in Europa.

L’attuale stato di ricarica rapida degli smartphone è in realtà in qualche modo simile alla precedente interfaccia non uniforme.Ogni azienda sta sviluppando vigorosamente il proprio protocollo privato.Anche se questi protocolli di ricarica rapida si basano sul modulo USB-C, non hanno “universale” in natura. .

Per l’attuale supporto del protocollo PD non è profondo, molti prodotti rimangono ancora nella marcia 9V 2A, per non parlare del supporto PPS più flessibile.

Sulle testine di ricarica originali, i prodotti di molti produttori supportano solo i propri protocolli proprietari e non hanno aperto il supporto per i protocolli PD e PPS. Anche la situazione generale del cavo è la stessa. Penso che solo OnePlus utilizzerà cavi da C a C. Più marchi stanno ancora utilizzando cavi da A a C, ma in realtà sono porte A “modificate magicamente”. C può essere usato invece.

È innegabile che se i produttori agiranno in questo modo, ci saranno considerazioni di mercato, strategia, costi, ecc. Dopotutto, la “ricarica rapida” è già una “traccia” importante dei prodotti attuali. Il PD modificato (incluso il PPS) non lo è la scelta migliore per la loro svolta tecnologica.

Ma d’altra parte, quando i produttori stanno implementando il proprio accordo privato di ricarica rapida, gli accessori originali sono compatibili con la ricarica rapida pubblica PD 3.0 (PPS), che potrebbe essere più significativa per noi che gridare “protezione ambientale”. tempo, il caricabatterie originale avrà anche una gamma più ampia di applicazioni.

Proprio come la divulgazione di Micro USB è guidata dal GSM e dall’Unione Europea, se si desidera unificare l’esperienza di ricarica rapida, ciò che potrebbe ancora mancare è il “Vento dell’Est”.

#Benvenuto a seguire l’account WeChat ufficiale di Aifaner: Aifaner (ID WeChat: ifanr), i contenuti più interessanti ti verranno forniti il ​​prima possibile.

Ai Faner | Link originale · Visualizza commenti · Sina Weibo